Кремневые пистолеты

Перед нами два кремневых пистолета. Два характерных представителя двух цивилизаций – европейской и азиатской. Двух непримиримых и бесконечно разных по менталитету и культуре миров, радикально отличающихся во всем, в том числе и в конструктивно-идеологических подходах к созданию различных видов огнестрельного и холодного оружия. 

Специфика климатогеографических условий, особенности мировоззрения, степень научно-технического развития и традиции ведения боя – все эти факторы обусловили столь явные различия конструкций оружия. 

В этой статье, отнюдь не претендующей на научность и неоспоримость, предпринята попытка наглядно сопоставить оружие противоборствующих сторон, на примере русского кавалерийского кремневого пистолета обр. 1809 года и кремневого пистолета азиатского типа, произведенного на Кавказе.

Наверное, уместно будет вспомнить, что собственно короткоствольное огнестрельное оружие, допускающее стрельбу с одной руки, появилось в середине ХVI века, при появлении искровых колесцовых замков. Традиционно изобретателем первого «короткоствола» считается итальянский оружейник Камилл Ветелли, живший, по преданию, в городе Пистойя, отчего и пошло название «пистоль». 

Ряд историков считает, что название «пистолет» произошло от чешского слова pistala (дудка). Как бы оно ни было, но в русском языке прижилось слово «пистолет» («пистоль»), сохранившееся и по сегодняшний день. 

Причем в России слово «пистолет» стало нарицательным для обозначения любого короткоствольного оружия, револьверов в том числе. Правда, случалось и наоборот - у нас до революции и пистолет Браунинга без тени сомнения часто называли «самозарядным револьвером», но это уже детали.

Развитие огнестрельного оружия в России и на Кавказе, вплоть до ХХ века, всегда носило зарубежное влияние. Кавказские оружейники традиционно подражали азиатским коллегам, а в русском оружии часто угадывалось европейское влияние. 

Удивляться здесь нечему, по иному просто и быть не могло. Причина подражания - в вполне естественных религиозных и традиционных политико-экономических связях. Западу впоследствии также пришлось многому учиться у нас, особенно в ХХ веке.

Безусловно, любое подражание в итоге приводит к определенным, порой значительным, изменениям в конструкции и эргономике оружия. Связаны эти изменения как с технологическими факторами, обусловленными возможностями местного производства и общим уровнем квалифицированности мастеров, так и с неизменными различиями в военных традициях даже близлежащих регионов. 

В итоге любой тип оружия отдельно взятого народа или государства, даже не имеющий клейм, будет иметь ряд конструктивных и декоративных особенностей, позволяющих идентифицировать образцы с достаточно высокой точностью. Таким образом, благодаря естественной конструктивно-эргономической эволюции, появляются характерные «национальные» образцы оружия. 

А по общим чертам или по отдельным узлам можно отнести «национальный» образец оружия к такому более широкому понятию как «тип». В частности, если один из представленных экземпляров, русский кавалерийский пистолет обр. 1808 г., является оружием европейского типа, то второй пистолет – это один из классических вариантов кавказского короткоствольного оружия, но уже азиатского типа.

Для удобства сначала рассмотрим каждый пистолет в отдельности, а основные выводы и предположения будут изложены в конце статьи.

Этот пистолет - яркий представитель русского и европейского солдатского оружия – мощный, тяжелый, без излишних украшений. Сразу вызывает уважение и восхищение. Типичное оружие ближнего боя, когда все надежды возлагались только на твердую руку и верный клинок. 

Вспомним, что традиционно пистолеты, включая капсюльные, благодаря невысокой надежности кремневого замка первых и низкой скорострельности однозарядных шомпольных пистолей вообще, предпочитали носить парами – до появления первых капсюльных револьверов.

Итак, тульский кремневый пистолет обр. 1809 г. Показанный на фотографиях экземпляр произведен в 1813 году, в яркую эпоху наполеоновских войн. Несмотря на значительное количество трофейного французского оружия, отечественные заводы продолжали наращивать выпуск огнестрельного и холодного оружия.

Пистолет имеет массивную деревянную ложу с длинным цевьем, характерным для кавалерийских образцов, шомпол отсутствует. Рукоять заканчивается мощным латунным затыльником («набалдашником»), с двумя «усами» по бокам. Ложа пистолета вызывает определенные сомнения в подлинности. 

Но, в любом случае, ложа в точности соответствует оригинальным размерам. Общая длина пистолета достигает 435 мм, при весе около 1500 г (3 фута 71 золотник). Длина ствола – 263 мм (10 дюймов 5,5 линии), калибр – около 18 мм (7 линий). Ствол нашего экземпляра, в дульной части, имеет разностенность – толщина стенок ствола колеблется от 1,7 до 2,3 мм. 

Ствол конической формы, выкат отсутствует. Ствол круглый в сечении. Только в казенной части, на протяженности 50 мм, ствол граненый. Гранение ствола по длине практически совпадает с проекцией передней части замка. Толщина ствола в казне равна 31 мм, в дульной части – 22,5 мм. Диаметр затравочного отверстия - 2 мм. При стрельбе из пистолета применялась круглая свинцовая ружейная пуля, вес заряда дымного пороха составлял 6,3 грамма (1,5 золотника).

Ствол имеет «сквозное» сверление. В казенной части, на глубину 20 мм нарезана крупная 22-мм резьба. Шаг резьбы – около 9 витков на 20 мм. В ствол, на пеньку, вкручивается казенник, с массивным хвостовиком (длиной 53 мм) и передней нарезанной частью, соответствующей резьбе ствола. 

Часть торца казенника, соответствующая расположению затравочного отверстия, имеет скос. Ствол с вкрученным казенником в ложе фиксируется винтом, стягивающим через ложу хвостовик с личинкой спускового крючка и надульным кольцом, фиксирующим дульную часть ствола в ложе и оберегающим торец цевья от сколов. 

Спусковая скоба крепится традиционно для русского оружия того времени – задняя часть притянута к ложе винтом, который ввинчивается в латунную личинку овальной формы («щиток», располагающийся на верхней части рукояти и несущий вензель императора Александра II), а передняя часть имеет плоскую перпендикулярную пластину, врезанную в глубь цевья и зафиксированная поперечным штифтом. 

По причине явно технологического плана, штифт этот является обыкновенным гвоздем, вытащить который весьма не просто. Такой способ крепления спусковой скобы, пусть в несколько измененном виде, сохранился вплоть до 1870-го года – скоба винтовки Крнка, обр. 1869 г., крепилась точно так же. Разве что гвоздь-штифт стал потолще. Спусковой крючок пистолета так же крепится на оси, так же сделанной из куска гвоздя. Длина крючка – 22 мм, ширина – 8 мм.

«Нюрнбергский» замок пистолета, как и все «европейские» замки, очень массивен. Размеры замка – 142х86х27 мм. Из-за значительной толщины замка наибольшая толщина пистолета достигает 63 мм, что, в совокупности со значительной длиной и весом, делает его малопригодным для какого-либо скрытого ношения.

Замок выполнен очень тщательно – все детали хорошо обработаны и тщательно пригнаны. Крепится замок пистолета двумя солидными винтами, разной длины: 47 и 51 мм. Толщина винтов 5 мм, диаметр шляпки 12 мм. Замочная личинка изящной формы, расположенная с левой стороны, позволяет плотно притягивать замок к ложе и стволу, не разрушая шляпками винтов древесины цевья. 

На лицевой стороне замочной доски выбита надпись «Тула, 1813». Внутренняя сторона доски так же имеет клейма, но уже технологического плана. Углубление для затравочного пороха сделано из латуни, во избежание быстрого ржавления и эрозии. Огниво крупное, вытянутое, размером 23х40 мм, с закругленными краями. 

Рабочая поверхность гладкая. Боевая пружина расположена перед курком, что и объясняет значительную длину замка. Курок имеет предохранительный и боевой взводы. Амплитуда курка, при постановке на предохранительный взвод, составляет 15 мм. Полная амплитуда, при взведении курка на боевой взвод – 35 мм. 

При этом прилагаемое усилие составляет около 8 кг, что вынуждает прилагать значительные усилия при взведении курка. Учитывая его большую амплитуду, пистолет приходится придерживать при взведении за ствол левой рукой. Иначе силы большого пальца правой руки может оказаться недостаточно. Хотя, значительная практика, безусловно, позволяла стрелку манипулировать курком одной рукой.

Прицеливание из пистолета довольно комфортное, но рукоять приходится перехватывать несколько ниже, чем хотелось бы. Спусковой крючок, несмотря на свою форму, довольно удобен в обработке пальцем. Впрочем, спусковые крючки гораздо более поздних французских винтовок семейства Шасспо-Гра обр. 1866-74 гг. имеют схожую «старомодную» форму, что особо не отражается на их эргономичности. 

Усилие спуска курка на пистолете около 4 кг. Спуск подпружинен, провал крючка после срыва курка с боевого взвода отсутствует. В целом, спуск довольно комфортный. Удар курка по огниву очень сильный, из-за значительной скорости движения курка. Но, несмотря на мощную боевую пружину и массивный курок, ожидаемого сбивания наводки не происходит. 

Конечно, пистолет вздрагивает, но незначительный сбой наводки вполне прогнозируем и купируется работой кисти. Процесс стрельбы из кремневого оружия чем-то ассоциируется со стрельбой одиночными из ПП, пусть из того же ППШ. Наводка при стрельбе сначала сбивается, но с опытом стрелок приучается контролировать оружие.

Расстояние от спускового крючка пистолета до наиболее удаленной задней части набалдашника рукояти составляет около 130 мм. Длина самой рукояти (по оси, до хвостовика казенника) – около 160 мм. Максимальная ширина рукояти, в нижней ее части – 50 мм, при средней толщине в 30 мм.

Прицельные приспособления представлены латунной мушкой, размерами 23х4х2. Целика нет, но, учитывая калибр пистолета и его предназначение (ближний бой), в нем нет никакого практического смысла.

При попытке идентифицировать этот образец автор столкнулся с некоторыми трудностями. С большей долей вероятности это черкесский пистолет середины ХIХ в., хотя ряд особенностей конструкции замка вызывает сомнения. На огнестрельном оружии Кавказа и Закавказья применялся т.н. «средиземноморский» тип кремневого замка. 

Условно его можно назвать «кавказским замком». В свою очередь, кавказские замки, из-за конструктивных различий, в зависимости от места производства, делятся на черкесский, кубачинский и закавказский образцы. Помимо конструкции замка, большую роль в идентификации играют: клейма, орнамент, конструкция ложи, конфигурация ствола, детали прибора – накладки и обоймицы. 

Несмотря на желательность точного определения происхождения пистолета, оставим это специалистам и обратим внимание на конструктивные особенности оружия. По ходу текста кавказский пистолет будем именовать «черкесским».

Итак, типичный кавказский кремневый пистолет. Вес оружия – около 550 граммов. Габариты пистолета: общая длина – 400 мм, размеры по высоте – 135 мм, максимальная толщина по замку – 50 мм. Как и все кавказское оружие, пистолет отличает своеобразная изящность. Во многом это достигнуто благодаря малому калибру, легкому и компактному замку и минимальному количеству металла в приборе.

Пистолет имеет узкую и очень легкую ложу черкесского типа, целиком сделанную из орехового дерева. Шомпол отсутствует. Рукоять ложи заканчивается шариком. Именно благодаря этому элементу ложи считается, что пистолеты в Турцию и на Кавказ попали с Запада – колесцовые европейские пистолеты имели именно такой шарик на конце рукояти. 

Рукоять имеет более острый угол к стволу, по сравнению с тульским пистолетом. Длина рукояти, вместе с шариком – 140 мм, толщина в 30 мм от спускового шарика – 35 мм, около шарика – 27 мм. Шарик у черкесских пистолетов традиционно несколько приплюснут. 

У нашего экземпляра приплюснутость выражена незначительно; размер шарика 43х47 мм. Расстояние от спускового шарика до максимально удаленной точки шарика рукояти – 155 мм.

Как ложа пистолета, так и замок не имеют украшений, за исключением скромного полустертого орнамента на нижней части боевой пружины и боковой планке. Обоймица всего одна – очень тонкое (0,2-0,4 мм) и узкое (всего 9 мм), слегка украшенное серебряное колечко. Пистолет явно не относился к категории дорогого оружия.

Ствол пистолета из дамаска, конусной конфигурации. Примерно в 50 мм от дульного среза ствол имеет выраженный выкат, с резким утолщением в дульной части. Максимальная толщина ствола в казне – 22 мм, в дульной части – 19 мм. Длина ствола - 240 мм, калибр - 12 мм. 

Толщина стенок ствола на дульном срезе – 3,3 мм. Диаметр затравочного отверстия – 2,8 мм. В казенную часть ствола вкручен казенник с длинным (140 мм) хвостовиком, практически доходящим до шарика рукояти. Хвостовик закреплен в ложе 3-мя винтами. Шляпки винтов замурованы в ложе, что не позволяет разобрать пистолет. Дульная часть ствола притянута к ложе кольцом.

Прицельные приспособления состоят из гривки с прорезью, на передней части казенника. Высота гривки – 3 мм. Мушка на дульной части ствола отсутствует. Спусковой механизм представлен традиционным для кавказского огнестрельного оружия шариком (пуговкой), выступающим из ложи всего на 13 мм. Наибольший диаметр пуговки – 11 мм. 

Направление усилия спуска на кавказском кремневом замке – строго назад, в отличие от Нюрнбергского замка русского пистолета, где давление спускового крючка на спуск осуществляется снизу-вверх. Шарик спуска приварен к пластине, посаженной на ось верхней своей частью. Амплитуда шарика – 20 мм.

Замок крепится двумя шурупами-саморезами, притягивающими замочную доску к ложе. С левой стороны ложи пистолета расположена накладная съемная личина, притянутая к ложе шляпками шурупов. Длина шурупов – 39 мм, толщина – 3,7 мм, диаметр шляпок – 8,2 мм. 

Длина шурупов чрезмерна и они значительно выступают за плоскость замочной доски. Применение шурупов вместо болтов предъявляет повышенные требования к качеству врезки замка в ложу и степени подгонки узлов оружия в целом. В противном случае, замок на кавказском оружии начинает быстро расшатываться на своем ненадежном креплении, потом, от постоянных подтягиваний шурупов, срывается резьба в отверстиях замочной доски или на шурупах и замок в итоге может просто выпасть из своего гнезда в ложе.

Замок черкесского пистолета, по сравнению с замком «туляка», очень легкий и миниатюрный. Длина замка – 56 мм, высота – 64 мм, при ширине 19 мм. Замок легче тульского примерно в 3 раза. Сам замок состоит из 10 деталей – замочной доски, боевой и подогнивной пружин, курка и угольника жесткости курка, полки, боковой планки, огнива, перки (спусковой пружины) и спуска.

Двуперая боевая пружина замка расположена снаружи. Ее расположение под курком и полкой позволяет минимум в 2 раза уменьшить длину замка. Короткое перо пружины имеет выступ, входящий в отверстие замочной доски. Длинное перо боевой пружины подпирает снизу пятку курка.

При взведении курка, боевой выступ его пятки сначала заскакивает на предохранительный взвод спуска, выступ которого контактирует с пластиной спускового шарика.  Предохранительный взвод загнут кверху, для предотвращения соскакивания острого края пятки курка. При дальнейшем движении курка назад, его пятка становится на боевой взвод, расположенный на подпружиненном колене спуска. 

При нажатии на спусковой шарик, его пластина воздействует на выступающее колено спуска, спуск проворачивается вокруг своей оси и отжимает пружину вбок, освобождая пятку курка от сцепления с боевым взводом. Одновременно отходит в сторону и выступ предохранительного взвода, освобождая путь пятке курка. 

Курок проворачивается на своей оси и кремень, зажатый в его губках, бьет по рифлению вставной пластинки огнива. Под воздействием удара курка, подпружиненное огниво откидывается назад, открывая полку с порохом в желобе. Порох на полке воспламеняется от искр, огонь проникает через затравочное отверстие ствола к заряду пистолета. Происходит выстрел.

При изучении кинематической цепи конструкции замка, остроумная конструкция спуска вызывает восхищение. Первая же возникшая ассоциация – спусковой механизм «Парабеллума» Р-08! 

В «Люгере» ударник освобождается при воздействии спускового крючка на нижнее колено передаточного рычага. В замке черкесского пистолета курок так же освобождается при воздействии пластины спускового шарика на подпружиненное колено спуска, своеобразный аналог передаточного рычага Р-08. Конечно, говорить о каком-либо точном соответствии не приходится, но определенное сходство явно присутствует.

Курок, состоящий из 5 частей, имеет усилие взвода около 10 кг, при амплитуде около 18 мм. При взведенном курке, пуговка спуска имеет свободный ход около 5 мм. Усилие при спуске около 2 кг, провал после спуска курка отсутствует.

Эргономика черкесского пистолета 19 века явно не рассчитана на руку европейца ХХI века. Изгиб рукояти слишком мал, для нормального прицеливания – суставы большого пальца норовит перекрыть линию прицеливания. Приходится перехватывать рукоять ниже, выгибать большой палец влево и неестественно сгибать кисть в лучезапястном суставе. 

После отработки приемлемого хвата, необходимо привыкать к пуговке спуска. Надо отметить, что привыкание к пуговке после крючка не занимает много времени. Из-за отсутствия мушки, прицеливание через гривку казенника непривычно и дискомфортно, что приводит к увеличению времени прицеливания.

При спуске курка, удар кремня по насеченной пластине огнива резкий и сильный. Времени, с момента срыва курка с боевого взвода и удара по пластине, требуется несколько меньше, чем у тульского пистолета – сказывается меньшая амплитуда и более жесткая боевая пружина. После русского пистолета, «черкес» не воспринимается серьезно – небольшой вес, малые габариты и более чем умеренный вес делают кавказский пистолет больше похожим на детскую игрушку, чем на серьезное оружие.

Возможно, сопоставление вышеописанных пистолетов не совсем корректно, но, тем не менее, такой подход представляется вполне оправданным. В любом случае, автор не стремился доказать превосходство одного из пистолетов над другим. Целью статьи была наглядное иллюстрирование особенностей короткоствольного огнестрельного оружия двух разных культур. 

Несмотря на отсутствие датировки на черкесском пистолете, его уверенно можно отнести к эпохе наполеоновских войн. Конструктивно кавказское кремневое оружие мало менялось на протяжении конца ХVIII – ХIХ вв. Конечно, расшифровка клейм с именем мастера могла бы пролить свет на историю черкесского пистолета, но это уже выходит за рамки статьи.

Если абстрагироваться от исторических изысканий и попробовать сделать выводы из анализа чисто технической стороны исследуемых образцов оружия, можно отметить несколько весьма интересных моментов. Сначала вспомним, что оба пистолета предназначены для ближнего боя (реальная дистанция – считанные метры, до 20 шагов) в качестве вспомогательного оружия. 

Следовательно, пистолеты должны быть достаточно компактны, иметь минимально возможный вес и обеспечивать достаточную надежность и эффективность в применении. Тульский пистолет сделан весьма качественно и очень основательно. Калибр пистолета, равный 12-му охотничьему, предъявляет повышенные требования к прочности конструкции оружия и накладывает ограничения на снижение веса. Поэтому пистолет и весит 1,5 кг, что позволяет добиться умеренной отдачи, при максимальной эффективности – круглая калиберная пуля или хороший заряд картечи из ствола 12 калибра – очень убедительный аргумент на минимальных дистанциях стрельбы. 

При стрельбе из этого пистолета, попасть с лошади в человека, на дистанции более 25-30 шагов, можно было лишь случайно. Мощный затыльник рукояти «туляка» делает пистолет пригодным как для колки орехов, так и для проламывания черепов. Ведь даже в эпоху револьверов под унитарный патрон, после расстрела патронов в каморах, рукоять оружия часто использовалась в рукопашном бою в качестве кастета.

«Нюрнбергский» замок пистолета к началу 19 века являлся отработанной конструкцией, а качественное изготовление замка тульскими мастерами обеспечивали приемлемую надежность, по меркам того времени. Несколько измененный конструктивно, «Нюрнбергский» замок и по сей день служит в курковых охотничьих двустволках, что только подчеркивает его достоинства.

Благодаря значительной массе пистолета и неплохой эргономике, оружие уверенно сидит в руке, а плавная и четкая работа механики УСМ делает пистолет обр. 1809 г. удобным в обращении и применении. Главные недостатки пистолета – большой вес и значительные габариты, плохо зафиксированный наконечник ложи и носимый отдельно шомпол, который, конечно же, часто терялся солдатами.

Черкесский пистолет, несмотря на минимальные различия с тульским пистолем по длине, гораздо меньше его по всем остальным параметрам. Обусловлено это малым калибром (примерно равным 32-му охотничьему калибру), легкому и компактному замку и минимальному количеству металла в конструкции. 

Надо отметить, что кавказское огнестрельное оружие всегда имело небольшой калибр и вес, в сравнении с европейским и российским оружием. Обусловлено это несколькими факторами, в основном - горным ландшафтом региона. По скалам особо не побегаешь с тяжелым и громоздким мушкетом и тяжелым пистолетом – вес оружия и снаряжения имеет большое значение. 

Конструктивные особенности кавказского и казачьего оружия во всем следуют одной цели – уменьшению веса, габаритов и максимальному удобству применения. Это отсутствие излишнего металла прибора винтовок и пистолетов, спусковые пуговки без предохранительной скобы вместо крючков, ложевые глазки для ремня вместо антабок, а так же отсутствие дужки и перекрестия эфеса на холодном оружии. 

Кавказское оружие вообще редко имеет черты универсальности, приводящее к увеличению веса и габаритов оружия. В частности, на винтовках не использовались штыки, холодное оружие так же имело выраженную специализацию. Значительное влияние на конструкцию и отношение к оружию оказывали обычаи горцев, сложности с производством и качество боеприпасов. 

В частности, производимый на Кавказе порох (отметим, что порох в значительных количествах так же завозился из-за границы) не всегда был хорошего качества, что вынуждало увеличивать размеры затравочного отверстия, совершенствовать конструкцию замка и особое внимание уделять уходу за оружием.

Черкесский пистолет гораздо более приспособлен для скрытого ношения, но его довольно архаичная конструкция в целом делает его менее удобным и надежным, в сравнении с русским образцом. В русских источниках ХIХ в. можно найти упоминания об особенностях конструкции кавказского огнестрельного оружия, где ему дается не самая высокая оценка именно из-за эргономики и неудобной конструкции замка (хотя встречаются и прямо противоположные отзывы). 

Останавливающее действие 12-мм пули теоретически должно быть сопоставимо с 9-мм пулей ПМ, что вполне достаточным для поражения человека. Но рядом с тульским пистолетом, этот показатель у «черкеса» выглядит куда более скромным. Недаром боевые пистолеты всегда имели максимально возможный калибр. 

С другой стороны, малый калибр подразумевает меньший вес носимого боекомплекта, более экономный расход боеприпасов и, теоретически – лучшую точность боя. Старые российские и зарубежные источники говорят о неплохих показателях точности кавказского «огневого» оружия. 

Вспомним, что кавказские пистолеты, изготовленные как на Кавказе, так и оружейниками-казаками, имели широчайшее хождение у гребенских, терских, черноморских, донских, украинских и других казаков, ценивших в кавказских пистолетах именно удобство при постоянном ношении. (В основном, это были кубачинские пистолеты, имевшие казацкое название «кубач»). Ибо в казачьих войсках ношение оружия казенного образца было необязательным.

В обслуживании, ремонте и уходе более удобен тульский экземпляр, полностью разбирающийся за 10 минут при помощи шлицевой отвертки. Разобрать кавказский пистолет обычно не так просто. Помимо «глухого» крепления хвостовика казенника в ложе, ствол порой оказывается приваренным к казеннику. 

Миниатюрность деталей замка и склонность кавказских мастеров к чрезмерному украшению оружия так же не способствовали удобству в обращении и ремонтопригодности винтовок и пистолетов. Конечно, украшенное оружие всегда являлось (и является до сих пор) важнейшим показателем статуса воина и охотника, вне зависимости от его национальности, но увлечение кавказских оружейников декорированию своего оружия в итоге привело к резкому снижению его боевых характеристик.

К сожалению, нет никакой возможности протестировать эти пистолеты боевой стрельбой, несмотря на их отличное техническое состояние. Несмотря на одинаковый принцип действия, на практике эти пистолеты, по эффективности применения и удобству повседневного ношения, могут иметь несколько иные оценки и показатели, чем в вышеизложенных теоретических построениях.