Старые ружья – неисчерпаемая, вечная тема для охотничьих разговоров. Причём неважно, ведутся ли они, как сегодня, на оружейных форумах в сети Интернет или, как это было всегда, под жареную печёнку в затерянном охотничьем балагане.
В этом общении единомышленников вся суть охотничьей философии, пронизанной эстетикой и ностальгическими нотками.
Старшее поколение лесовиков, воспитанное на классической охотничьей литературе и ступившее на охотничью тропу с правильно сформированным мировоззрением, о ружьях из прошлого отзывается с особой теплотой. Понять их можно.
Старые ружья – ровесники их молодости. Но что движет нынешней молодёжью, которая, жадно впитывая рассказы старших о былом, интуитивно тянется к оружейной классике?
Об этом, попутно любуясь красивыми экземплярами Иж-54 на фотографиях к данной статье, мы сегодня и поговорим.
«Умели же делать!»
Эту фразу повсеместно можно услышать и прочитать там, где речь идёт о старом охотничьем оружии. Причём эти слова будут справедливы и при сравнении советских ружей 1950-х и 1960-70-х гг. выпуска.
По крайней мере, ранние Иж-54, даже рядовые, имеют сборку заметно лучше, чем у более поздних выпусков этой же модели.
Обычно «54-ки» собраны лучше и ружей 26-й модели, а уж рядовые Иж-58 изысками вроде качества изготовления деталей и сборки вообще не блистали (при этом, с практической точки зрения, я считаю 58-ю модель лучшей советской «горизонталкой»).
Объяснения тому есть и они кроются как в особенностях распределения приоритетов в советском оружпроме (что в значительной степени наследовала и российская промышленность), так и в издержках планового производства.
Хорошее оружие на Руси делать умели всегда. Если хотели или если требовалось. Даже – серийное. В послевоенный период всем было не до жиру, но страна быстро восстанавливалась.
А с возвращением мирной жизни людям закономерно хотелось всех её атрибутов. В том числе – классического охотничьего оружия, масштабы утраты которого за годы войны трудно оценить и сегодня.
После Победы было решено возложить частичное решение проблемы на германских оружейников, которые в немалом количестве остались на территории будущего ГДР.
Но уже в конце 1940-х гг. стало понятно, что репарационными поставками утолить эстетический голод городских охотников невозможно. Ружей на всех просто не хватало.
Усилия только что сформированного ЦКИБа были направлены на решение проблем с обеспечением отечественным оружием наших спортсменов (в Бюро собирали и ружья ижевских моделей).
С учётом своей производственной специфики, ЦКИБ никогда не претендовал на лавры производителя массового охотничьего оружия.
Так что по сложившейся исторической традиции, положение должны были выправить ижевский и тульский оружейные заводы. И они, в очередной раз, это сделали. Причём сделали на достаточно хорошем уровне.
Легендарное ныне качество послевоенных ружей было обусловлено технологическими особенностями, а если точнее – большим количеством высококвалифицированного ручного труда. И жёстким ОТК.
То есть высокое качество сборки ружей можно объяснить низкой технологичностью. К тому же на тот момент государство продавало населению ружья практически по себестоимости или даже ниже её.
В условиях двухконтурной системы советской экономики это было допустимо и на какой-то момент оправданно, но в долгосрочном плане такой подход нельзя было считать рациональным.
С точки зрения Минпрома СССР, для которого производство охотничьего оружия было делом побочным (ранее я писал о схожей ситуации в российской оптико-механической промышленности), сложившаяся ситуация была совершенно неприемлемой.
Во время войны советские учёные и производственники научились в авральном режиме находить гениальные конструктивно-технологические решения. Это во многом предрешило научно-техническое превосходство СССР над промышленностью Германии и Европы.
Необходимость постановки на поток дешёвого и максимально технологичного оружия была понятна всем. Над этим работали и по спущенным сверху указаниям и, на местах, в инициативном порядке.
Результатом изысканий по ликвидации обозначенной проблемы стало упрощение (технологическая оптимизация) конструкции ружей, применение новых технологических решений, новых материалов и способов покрытия металлических поверхностей.
Результат не заставил себя долго ждать. Количество выпускаемого в СССР охотничьего оружия непрерывно росло.
Это может показаться парадоксальным, но новые ружья, по официальным данным, обладали более высокой живучестью.
К примеру, подтверждённый ресурс Иж-58 (модель Иж-58МА) был заявлен в 15 тысяч выстрелов, а у Иж-54 он ограничивался цифрой в 7,5 тысяч. Но тут, внимание, есть существенные нюансы, о которых обычно нигде не упоминается.
Обозначенные цифры отнюдь не говорят о том, что на восьми тысячах выстрелов «54-ка» развалится. Это подтверждается и практикой – Иж-54 очень крепкое ружьё, расшатать не так уж и просто даже деревенским охотникам.
Известная цифра в 7,5 тыс., судя по всему, вообще взята с потолка (современные ружья имеют ещё меньший заявленный ресурс, что, в числе прочего, обусловлено и экономическими факторами – не будем забывать цену патронов, которые заводу не достаются даром).
Ветераны ИЖМЕХа утверждают, что реальный ресурс Иж-54 не знали даже в период его производства. А 15-тысячный ресурс 58-й модели объясняется не только конструктивно-материальными факторами, но и ужесточением ГОСТов.
Резкое снижение себестоимости позволило не только закрыть дыру в соответствующей бюджетной строке, но и сделать ещё более дешёвым оружие для потребителей, то есть – советских охотников.
Однако и на экспорт уходило немало советских двустволок. Не будем забывать, что и советское и российское охотничье оружие пользовалось и пользуется за границей стабильным спросом.
И дело тут не только в конкурентной цене. Главное – оптимальное соотношение цены и качества. И там, где доморощенные «эстеты» выказывали своё «фи», зарубежные охотники давали нашим ружьям лестную оценку.
К сожалению, увлечение технологичностью стало причиной снижения эстетических качеств советского охотничьего оружия. А ведь для двустволки гармоничность линий, качество сборки и изысканность отделки всегда были важнейшими «внешними» параметрами. Понемногу падало и качество серийных ружей.
Именно поэтому в наш век одноразовых изделий стали цениться старые добротные вещи, которые «делались руками» и не имели так называемого «заложенного ресурса» (сегодня большая часть технической продукции не рассчитана на длительное использование, неважно – автомобиль это, ружьё или стиральная машина). Тогда было другое время. Государство и люди тоже были другими.
Сегодня же нам остаётся или пользоваться современным ширпотребом или копить деньги на продукцию уцелевших мастодонтов вроде ЦКИБа или совсем молодой «Левши-Т». Если, конечно, душа не лежит к старым ружьям.
Нелегко быть
коллекционером в России
Коллекционеров охотничьих ружей условно можно разделить на несколько категорий. Одни вразнобой собирают редкие ружья, руководствуясь личными предпочтениями и собственным пониманием предмета.
Другие, понимая невозможность объять необъятное, подходят к вопросу более системно, сосредотачиваясь на определённом историческом периоде, стране-производителе (мануфактуре или мастере) или отдельно взятой модели ружья.
В России основной фонд исторического оружия был уничтожен двумя мировыми войнами, революциями 1917 года и жесточайшей гражданской войной. Невосполнимые потери тройникам и нарезному оружию были нанесены вынужденными действиями государства в послевоенное время.
Уже несколько лет как в нашу страну затруднён импорт охотничьего оружия и полностью перекрыт ввоз антикварного оружия. Неудивительно, что коллекционирование оружия в современной России сопряжено с трудностями юридического и материального плана. Времени и сил также тратится огромное количество.
Сейчас проще стало лишь с оформлением коллекционной лицензии, были смягчены и условия хранения «сверхнормативного» оружия. А в целом сложностей только прибавилось. Так что российские коллекционеры охотничьего оружия заслуживают понимания и уважения.
Ружья Иж-54 в различном исполнении, слева направо:
пара рядовых ружей;
экспортное 1967 года выпуска;
сделанный по спецзаказу штучник 1958 г.в.,
ЦКИБовский штучник 1957 г.в.
Коллекционирование
ружей Иж-54
Я уже писал об интересных коллекциях отечественных ружей. В основном это касается старых советских моделей, где лидирующие позиции занимает Иж-54. Причины тому есть, и главная из них кроется в значительном количестве выпущенных Иж-54. Немало их осталось и в относительно хорошей сохранности.
Как известно, именно «сохран» является одним из базовых параметров при коллекционной оценке ружья. Поэтому в наши дни несомненный интерес представляют не только редкие экземпляры штучной выделки, но и «неушатанные» рядовые Иж-54.
Вплоть до появления в конце 1968 года модели Иж-26Е советские двустволки с горизонтально расположенными стволами имели покрытие ствольной коробки в виде цветной калки с лаковым покрытием. В состоянии «из коробки» такое покрытие смотрится очень красиво, вдобавок оно уникально по рисунку для каждого ружья.
Недостаток у советской цветной калки был лишь один, но существенный: при эксплуатации ружья она быстро начинала облазить, придавая двустволке неряшливый вид.
На распространённых в России послевоенных «немцах» цветная калка стирается постепенно, без облупливания, что обусловлено несколько иной технологией покрытия коробки. Судя по всему, германские оружейники обходились без лака.
Как бы оно ни было, но найти Иж-54 в состоянии «муха не сидела» очень сложно. Такие ружья периодически выставляются на продажу, как правило – в Интернете. Продаются они быстро и дорого.
На весну 2018 года купить Иж-54 в рядовом исполнении в сохране «как из коробки» дешевле 70-80 тыс. руб. было уже маловероятно.
«Штучники» в превосходном состоянии продаются по цене 150-250 тыс. руб., в зависимости от градации, географии нахождения ружья, мировоззрения продавца и случая. Отмечу, что цены я взял «интернетные», они больше ориентированы на мегаполисы.
В глубинке всё дешевле, но проблема в другом – найти в удалённом райцентре или глухой деревне старое ружьё в новом состоянии можно лишь теоретически.
Причина проста: сельские охотники славятся умением убивать неубиваемое и хранить хорошую технику ради красоты или сомнительных инвестиций там точно никто не будет.
Пару слов о вечном: Иж-54 против «немцев». Спор о сравнении характеристик Иж-54 с германскими аналогами беспощаден ровно настолько, насколько он лишён практического смысла.
Аргументы вроде «за такие деньги можно хорошего немчика купить» не всегда корректны и уж точно не всегда уместны. Хочет человек Иж-54 – он его купит. Разочаруется – продаст. И купит «немчика». И далеко не факт, что потом не продаст и его.
Потому что в «немчиках» идеальность сложно найти даже упёртым апологетам «сумрачного гения. Проще говоря, Иж-54 по-прежнему сохраняет свой статус-кво и такая ситуация сохранится как минимум на ближайшие четверть века. Их больше не становится. Эти ружья будут только дорожать.
Поэтому, если подходить к предмету разговора с меркантильной точки зрения, добротная коллекция из ружей этой модели может являться неплохой инвестицией.
Думаю, лет через десяток лет цена на хорошие экземпляры Иж-54 возрастёт минимум вдвое. Но нас, конечно, больше интересует моральная и эстетическая сторона этого вопроса.
Редкая коллекция
ружей Иж-54
На этот раз мы полюбуемся небольшой, но интересной коллекцией ружей Иж-54 москвича Андрея Лазуткина. Ранее Андрей к горизонталкам был равнодушен, любимой моделью у него было тульское ружьё ТОЗ-34 (эти ружья он тоже пытается собирать).
Увлечение «пятьдесятчетвёркой» у Андрея началось случайно. У его товарища всегда был Иж-54 и он всегда утверждал, что это лучшее ружьё. При этом они вместе никогда не охотились. А когда Андрей увидел товарищеский «экспортник» с остатками цветной калки, он захотел иметь такой. Просто так, чтобы было.
Андрей стал вникать в «тему», читать всё, что касалось Иж-54. Постепенно он проникся уважением к этому ружью и к тем людям, которые делали эту модель.
Пришло время покупки первого Иж-54. Это было ружьё экспортного исполнения с 50% сохранившейся цветной калки. Потом в сейфе наконец-таки появилась двустволка в идеальном состоянии.
И когда Андрей для себя осознал всю красоту «54-ки» в идеальном состоянии, ему захотелось собрать все исполнения этой модели, от рядового до штучников всех доступных градаций.
Главным условием для покупки была сохранность ружей, приоритет отдавался экземплярам без каких-либо следов бытования.
Начались усиленные поиски. Сильно утомляли бесплодные поездки по всем объявлениям, в которых говорилось об идеальном состоянии, но не было фотографий.
В реальности все эти «идеальные» ружья оказывались сильно пользованными или откровенным хламом. Это обычное явление, причём это можно считать нормой – понятия об идеальности у всех разные.
Андрей подавал объявления в региональные газеты, общался с сотрудниками ЛРО, ложился и просыпался с мыслями о ружьях. В итоге в Москве были куплены только два ружья, уверенно попадавшие под заданные параметры.
Остальные ружья были приобретены в регионах, подчас – отдалённых. В этих случаях срабатывало правило «за морем телушка полушка, да рубль перевоз», ведь совокупная стоимость приобретения могла легко увеличиться вдвое.
А ещё нужно было отпроситься с работы, решить ряд вопросов, связанных с переоформлением ружья и прочими мелочами, которые могут отбить всё желание заниматься коллекционированием оружия.
Незаметно пролетело 7 лет. За последнее время Андрей ничего больше не приобрёл. Достойных Иж-54 больше просто не попадалось. И, отчаявшись собрать всю коллекцию «54-к», Андрей принял непростое, но взвешенное решение – продать собранное. Жаль, конечно.
Но, если подходить к вопросу с точки зрения охотничьей общественности, после этой распродажи радость от обладания хорошим оружием могут получить пять человек, вместо одного.
Плохо лишь то, что вряд ли все эти люди будут хранить приобретённые ружья в качестве коллекционной вещи: даже самое бережное отношение к ружью на охоте быстро приводит к появлению эксплуатационных «отметин».
Заключение
Ещё несколько лет назад многие были уверены в том, что «на наш век Иж-54» хватит. Несомненно. Вопрос только в том, что каждый из нас понимает под такими измышлениями. Ведь кто-то довольствуется сильно походившим ружьём, кому-то подавай нестреляный экземпляр.
Да и век – он у каждого свой. В итоге можно лишь констатировать факт, что из примерно 478 тыс. выпущенных с 1954 по 1969 гг. экземпляров Иж-54 в «музейном» состоянии остались считанные десятки ружей.
При этом нужно учитывать, что как минимум 70 тыс. Иж-54 ушло на экспорт, что оставляет на долю России чуть больше 400 тыс. этих двустволок. Надежды на «дедушкины антресоли» тоже всерьёз принимать в расчёт не стоит.
Когда-то я нашёл свой рядовой Иж-54 из первых выпусков (потёртый, но с настрелом всего в 5-10 выстрелов) аж на Южном Алтае, куда мне пришлось ехать из Сочи. И это ружьё было куплено у далеко не молодого сына первого владельца. И это хорошо, что у сына. А не у внука.
Давайте вместе посчитаем. Модель Иж-54 выпускалась в 1950-1960-х гг. Как правило, у хорошо сохранившихся ружей был один хозяин (такие ружья могли также передаваться по наследству в качестве семейной реликвии). На момент приобретения Иж-54 в магазине средний возраст охотника мог быть, в лучшем для нас случае, около 20 лет. На сегодняшний день этому охотнику будет больше 80 лет.
Абсолютное большинство «первичных» владельцев Иж-54 давно покинули наш мир, так что вероятность получить желаемое ружьё из первых рук практически равна нулю. Хотя бы по той причине, что человек на девятом десятке жизни вряд ли сможет пройти медицинскую комиссию для продления РОХа.
А недавние нововведения, приведшие к резкому удорожанию этой процедуры, привели к массовому «сбросу» старых ружей и гораздо более молодыми охотниками.
Чаще всего хорошо сохранившиеся ружья дарили по поводу каких-то значимых событий, причём неважно, был человек охотником или нет. Если даже человек и был заядлым охотником, то он мог предпочитать использовать одно ружьё, а другое (или другие) так и оставалось в вожделенной ныне «коробке».
Но даже если ружьё вообще не «ходило на охоту», то оно постепенно обзаводилось коцками и потёртостями от сейфового хранения. Да, некоторые охотники к хранению ружей относятся крайне щепетильно, и оружие в их сейфе стоит не иначе как в специально пошитых тканевых чехлах, но чаще всего это не так.
Вот и получается, что вроде ружьё совершенно без настрела, а всё побитое. Да ещё кто-то из любопытства пытался посмотреть «что там внутри», криворуко посрывав шлицы на винтах. Конечно, рыночная и историческая ценность такого ружья существенно снижается, а серьёзным коллекционерам оно вообще неинтересно.
В который раз хотелось бы предостеречь продавцов старых ружей от «реставрации». Представления о прекрасном у всех различаются, причём порой радикально. Но «предпродажная подготовка» в виде применения «Клевера» для воронения стволов и яхтового лака для «освежения» приклада – это самое худшее, что можно придумать.
Не стоит считать себя умнее других: определить «фуфло» с большей долей вероятности можно даже по плохим фотографиям. А однажды засветившийся «шедевр» продать будет гораздо сложнее, да и репутацию такие махинации могут испортить в одночасье.
Если ружьё не новое, оно может иметь свой шарм именно благодаря аутентичным следам бытования. Если и прибегать к реставрации, то это нужно делать у профессионалов. Но это крайнее средство, в любом случае убивающее историческую составляющую ружья как предмета культурного наследия и памятника инженерной мысли.
К сожалению, с лицензированными мастерскими и грамотными мастерами ситуация у нас по-прежнему печальная. Культура владения оружием у нас тоже не на высоте.
Усугубляется всё это дело прекращением деятельности Спецсвязи – для ремонта на завод теперь ружьё не отправить. Личная транспортировка связана с большими издержками и может быть оправдана лишь в отдельных случаях.
Получается, что коллекционирование охотничьих ружей в нашей стране можно приравнять к особой форме гражданского подвига. Единственный помощник любителю старого оружия – это Интернет, благодаря которому можно «вылавливать» желаемое, причём с большой долей вероятности в очередной раз нарваться на некондиционный товар.
Но, не смотря ни на что, истинные ценители и настоящие коллекционеры у нас ещё пока есть. Пожелаем им удачи.
Статья опубликована
в журнале "Мастер-Ружьё",
май 2018 г., №254
Похожие публикации