Сопровождение клиентов на опасных охотах обязывает ко многому. И к оружию здесь предъявляются особые требования — ставки подчас слишком высоки. Мы не будем сейчас касаться темы африканских сафари: разговор пойдёт о такой сложной специфике, как российская трофейная охота.
А если быть точнее — об оружии российских гидов-проводников. И в качестве оружия сопровождения рассмотрим довольно примечательный, в своей неоднозначности в оценках пользователей, образец отечественного конверсионного оружия — самозарядный карабин «Тигр».
Сразу примем как данность тот факт, что российские охотники, в т.ч. – профессионалы (гиды-проводники), традиционно склонны к использованию именно отечественных карабинов, не обращая внимания на комфортность эксплуатации, престижность и прочую неизменную рекламную атрибутику иностранного оружия.
Причин тому много и все они объективны: проверенная надёжность нашего оружия, его стоимость, более отвечающая возможностям большинства охотников России, удобство в эксплуатации и уходе и, что немаловажно — доступность и стоимость боеприпасов, запчастей и сервиса (читай — возможность ремонта «на коленке»).
Привычка, наконец. Да мало ли что! Не все имеют доступ к специализированной прессе, интернету и телевидению. Или — желания даже знакомиться с последними достижениями оружейной мысли, полагаясь на те самые, имеющиеся у них в избытке, критерий истины и здравый смысл.
На этой фотографии и на двух фото ниже -
профессиональный гид-проводник А.Емелин
со своими клиентами и добытыми трофейными медведями
![](/gallery/narez/tigr9/32m.jpg)
Одна из наиболее ответственных российских охот, по сути, являющаяся олицетворением охоты в нашей стране – это охота на бурого медведя. Именно за гигантскими русскими медведями, равно как и соответствующими эмоциями, и едут к нам иностранцы.
Впрочем, добыть крупного «мохнатого» всегда было в высшей степени доблестно и на Руси, хотя, надо признать, и оружие раньше применялось попроще, что несколько уравнивало шансы зверя и человека. Но всё меняется, так что техническое совершенство оснащения современного охотника примем как данность времени.
![](/gallery/narez/tigr9/33m.jpg)
Самые крупные медведи, регулярно становящиеся чемпионами мира по версии международного клуба «Сафари», обитают на нашем Дальнем Востоке: как в Приморье, так на Камчатке и островах — Сахалине и Курилах. И все мои знакомые проводники — именно оттуда. И все они используют отечественное оружие - «Вепри» и «Тигры».
При этом, имея практическое представление обо всех моделях иностранного оружия, продающихся в России и за её пределами. Так почему профессионалы, имея возможность купить престижное импортное оружие, предпочитают пользоваться отечественными разработками и, что очень важно — почти исключительно полуавтоматами?
![](/gallery/narez/tigr9/34m.jpg)
Одним из наиболее известных профи в России является Михаил Кречмар. Он - один из лучших наших знатоков медведя, потомственный биолог-охотовед из Приморья, к.б.н., автор исчерпывающей книги о медведях «Мохнатый бог» и, что для нас важно — опытнейший охотник Севера.
В качестве оружия сопровождения, его выбор — карабин «Вепрь-Супер-308». Михаил крайне положительно относится к отечественным конверсионным полуавтоматам, в т.ч. - к «Тиграм», отмечая их замечательную адекватность отечественным условиям охоты. По его словам, не оставь в прошлом работу гида, он бы обязательно приобрёл «Тигр» под патрон 9,3х64.
На Сахалине мне повезло столкнуться с двумя настоящими мастерами медвежьих охот: на юге острова — с Олегом Маямсиным, а в лесотундре Севера - Андреем Емелиным. Оба профессионально занимаются организацией любых охот и рыбалки на Сахалине, но медвежья охота — их страсть.
Показательно оружие этих мастеров своего дела: Олег, использующий для охоты на птицу Бенелли-Рафаэлло, на зверя берёт единственный свой карабин — обычный короткий «Тигр» под патрон 7,62х54R.
За крайние 17 лет у него не было никаких нареканий как на надёжность этого оружия, так и на его эффективность: его рекорды – звери в 450 и 490 кг. Когда-то череп первого медведя получил, на трофейной выставке в Москве, золотую медаль.
Олег Маямсин уже 17 лет охотится
с обычным коротким "Тигром"
под трёхлинейный патрон (7,62х54R)
![](/gallery/narez/tigr9/3m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/31m.jpg)
Андрей Емелин довольно долго использовал «Вепрь-Супер-308», столь уважаемый Михаилом Кречмаром. Но на Сахалине нередки медведи, по размерам не уступающие камчатским.
Поэтому Андрей, дабы избежать недоверчивых взглядов иностранных клиентов, в начале 2000-х гг. приобрёл «Тигр» под диковинный для наших охотников патрон — 9,3х64. Именно из него он и добыл 550-кг медведя, одного из чемпионов мира - по стандартам клуба «Сафари».
Андрей Емелин со своим 9-мм Тигром.
Север Сахалина
![](/gallery/narez/tigr9/4m.jpg)
Патрон 9,3х64 с 19-граммовой пулей в применении по крупному зверю ничем не хуже легендарного «африканского» .375H&H. И для охоты в России он является разумным верхним пределом по мощности. Конечно, в умелых руках «Тигр» под 9х64 серьёзно превосходит своего трёхлинейного собрата. Но, как обычно – именно в умелых.
![](/gallery/narez/tigr9/35m.jpg)
Выбор
наших охотников
О других профессионалах, коих у нас в России сотни (речь идёт именно о проводниках), мне довелось больше лишь слышать, но сути это не меняет — отечественный охотник полностью доверяет только российскому оружию, имеющему военные корни.
Неприхотливость «Тигра»
и его надёжность
высоко ценятся нашими охотниками
![](/gallery/narez/tigr9/5m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/6m.jpg)
Популярны наши конверсионные нарезные полуавтоматы за границей, где они дефицитны и дороги - «Вепрь-Супер-308» в Канаде раньше стоил более 1200 долларов. И эти карабины никогда не залёживались. Партию «Тигров», под названием «Калифорния», в США когда-то раскупили мгновенно.
При желании на «Тигр»
легко устанавливаются складные сошки
![](/gallery/narez/tigr9/7m.jpg)
Пример кучности серийного 7,62-мм «Тигра»:
дистанция стрельбы – 125 м, открытый прицел.
Результат – около 1МОА.
Обычно кучность «Тигра» находится в рамках 1,5-2 МОА
![](/gallery/narez/tigr9/12m.jpg)
«Тигр» с ночным прицелом ЮКОН,
на стальном фрезерованном кронштейне
производства «Оружейный двор»
![](/gallery/narez/tigr9/13m.jpg)
Познакомившись на практике со всем обилием импортного оружия и убедившись, что «и на солнце бывают пятна», российские охотники вновь обратились к продукции отечественного оборонпрома.
Те мои знакомые, которые, из соображений престижности, приобрели самозарядки Браунинга «BAR-II», в итоге, для ходовых охот в лесистых горах Кавказа, прикупили обычные короткие трёхлинейные «Тигры» - жизнь всё расставила на свои места.
Короткий 7,62-мм «Тигр»
в штатной «фанере» и с прицелом ПСО-1
![](/gallery/narez/tigr9/14m.jpg)
Нарекания на импортные карабины отнюдь не выдумки отечественного производителя. И любой проводник, хотя бы несколько лет поработавший на русских «сафари», всегда может рассказать о случаях отказа или поломки любого импортного самозарядного оружия.
![](/gallery/narez/tigr9/17m.jpg)
Российская концепция зверовой охоты серьёзно отличается от навязываемых нам западных взглядов на этот вопрос. В последнее время все ведущие производители оружия в Европе и в Америке активно выпускают нарезные полуавтоматы, пытаясь назвать их «классикой» и мучительно «подгоняя» их под мировоззрение своих и наших охотников. Заметьте – это на фоне традиционных установок о «правильной» охоте, с соответствующим оружием. Не полуавтоматическим, конечно же.
![](/gallery/narez/tigr9/18m.jpg)
И никто ведь не может внятно объяснить, чем импортный нарезной самозарядный карабин в практическом применении лучше «Вепря» или «Тигра. Если отбросить «глянцевый» внешний вид и (отнюдь не всегда) некоторый выигрыш в весе и габаритах, в минусе остаётся высокая стоимость импортных самозарядок, сложность конструкции и обслуживания, проблемы с наличием боеприпасов и их цена и т.д., чем можно было бы и пренебречь.
Но можно ещё вспомнить о хронических проблемах некоторых западных моделей с эксплуатационной прочностью, а главное – с надёжностью и кучностью, что обычно ставят в укор отечественному оружию. Именно конструктивные недостатки наиболее распространенных у нас полуавтоматов иностранного производства (Браунинга BAR-II и Бенелли «Арго»), являются причиной различных проблем и, как следствие - недоверия к ним.
Армейский ПСО-1
остаётся одним из самых популярных прицелов к карабину «Тигр».
Прицел на фото – 1976 г.в., работает без нареканий
![](/gallery/narez/tigr9/15m.jpg)
В итоге в наших условиях выбор отечественного полуавтомата – отнюдь не признак «непросвещённости» и бедности (хотя финансовый аспект тоже очень актуален), а просто рациональный подход охотника-практика, не обременённого чьими-то теориями о «правильной охоте». И ехидный афоризм «чем дороже ружьё – тем меньше опасности для зверя» - тоже не я придумал.
Недостатки
В наших условиях главный недостаток 9-мм «Тигра» - это патрон. Вернее – некоторые проблемы с отечественными патронами в калибре 9,3х64. Справедливости ради нужно отметить, что единственный недостаток наших патронов (их относительно высокую стоимость и труднодоступность в глубинке сейчас в расчёт не принимаем) – вероятность осечек.
Карабин "Тигр"
под патрон 9,3х64
![](/gallery/narez/tigr9/20m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/8m.jpg)
По крайней мере, у Андрея Емелина, в одной из старых партий наших патронов, несколько осечек случилось. Что и предопределило использование им импортных патронов (производство «Динамит Нобель») – на серьёзной трофейной охоте сама возможность осечки недопустима.
А действие отечественной 9-мм пули по крупному зверю вполне сопоставимо с германской пулей. Кучность же Тигра-9, при стрельбе отечественными боеприпасами, очень неплохая – в пределах 45-60 мм. Для столь серьёзного калибра, с учётом валового боеприпаса – более чем приемлемый результат. Нужно ещё отметить, что больше жалоб на осечки наших 9-мм патронов мне слышать не доводилось.
Детализация конструкции 9-мм "Тигра"
![](/gallery/narez/tigr9/9m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/10m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/11m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/16m.jpg)
Часто можно слышать, что 9-мм «Тигр» - длинное, тяжёлое и неуклюжее оружие. Насчёт большой массы всё относительно – «Тигр-9» весит больше «длинного» 7,62-мм собрата буквально на 100 граммов. Насчёт баланса: тут не всё так плохо - прежде чем говорить об этом недостатке «Тигра», лучше сравнить его, по этому критерию, с «Бар-2» в исполнении «Сафари», под патрон .338 Win.Mag.
![](/gallery/narez/tigr9/21m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/22m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/23m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/24m.jpg)
И «Тигр» ничуть не длиннее любого гладкоствольного полуавтомата. А короткие Тигры – одинаковы по длине как с СКС, так и с любыми импортными самозарядками. И, на что мало кто обращает внимание – «Тигр»-«коротыш» заметно короче обычной двустволки.
![](/gallery/narez/tigr9/27m.jpg)
![](/gallery/narez/tigr9/28m.jpg)
На 7,62-мм «Тигр» нареканий у охотников-практиков практически нет, разве что на не самый удобный на охоте предохранитель и гремящие (не всегда) патроны в магазине.
![](/gallery/narez/tigr9/30m.jpg)
В.Палыч
и «живящий» «Тигр»
В прошлом номере «Мастер-ружья» я с удивлением узнал о «живящем» и «непопадающем» «Тигре». Автор, Виталий Палыч, вроде и отдаёт дань уважения к этому оружию, но делает не совсем понятные для меня выводы, анализируя несколько случаев безрезультатной стрельбы по кабанам с вышки.
Цитирую Виталия: «Чем стрелял? Из охотничьего полуавтоматического карабина «Тигр», очень почитаемого оружия в Сибири и на Дальнем Востоке, но в кругах трофейщиков, да и просто ревнителей охотничьей этики, эстетики и приверженцев правильной охотничьей стрельбы, иногда именуемого «швейной машинкой».
![](/gallery/narez/tigr9/26m.jpg)
Если я правильно понял мысль автора, то он признаёт, что у наших таёжников «Тигр» - очень уважаемое и эффективное оружие: вряд ли у кого язык повернётся назвать наших сибиряков и дальневосточников плохими охотниками. Но причём здесь «швейная машинка», когда этот «лесной» термин для полуавтоматического нарезного оружия корректен лишь в случае применения боевых патронов, да и больше применим к СКС?
А как быть с импортными самозарядками, столь почитаемыми и «трофейщиками» и прочими «ревнителями»? Или они просто более «кошерные», для «эстетов» с тонкой душевной организацией?
![](/gallery/narez/tigr9/50m.jpg)
Как показывает практика, все надуманные «цивилизованные» нормы напрочь вышибаются появлением раненого медведя в пределах нескольких прыжков от охотника. Тогда и выясняется, насколько это отличная штука – надёжный «Вепрь» или «Тигр» на подстраховке, в руках опытного гида-проводника. Вот только такие ситуации всегда остаются тайной охотника и гида.
Цитирую Палыча дальше: «У некоторых получается удачно добывать животных. Но у меня «живило». Испытывать дальше судьбу и это оружие я не стал. Поступил так, как всегда поступали охотники с живящими ружьями. Избавился от него».
![](/gallery/narez/tigr9/29m.jpg)
Вот так. «Живит» драгуновская самозарядка. При этом, что удивительно, Палыч не упомянул, была ли кровь на земле после его выстрелов, взвизгивали ли кабаны после, как он утверждает, точных попаданий и т.д. Выводы прямые как рельс: «живит» «Тигр». И по тетереву попасть невозможно. Плохое оружие. И дорогое. Дороже «Тикки».
При этом – ни словом не обмолвившись не только о «фантастической» цене «Тигра», но и о действительно фантастической технологии его изготовления, которая, в совокупности с применяемыми материалами, и обуславливает действительно немалую стоимость этого карабина. Тот факт, что «Тикка» и должна стоить дешевле «Тигра» - в голову почему-то никому не приходит.
![](/gallery/narez/tigr9/25m.jpg)
Заключение
Можно уверенно утверждать, что, по совокупности всех критериев, 9-мм «Тигр» не имеет аналогов среди «одноклассников». Ещё раз подчеркну – по совокупности критериев, а не по отдельным конструктивным или эксплуатационным особенностям. И совершенно некорректно приводить такие утверждения, как: «У «Тигра» кучность хуже, чем у импортных «болтов» за ту же цену».
«Тигр» вполне конкурентоспособен и в «родном» калибре, под патрон 7,62х54R, оставаясь абсолютно достаточным для большинства российских охот. Для сложных условий, в т.ч. – для нашего Заполярье, «Тигр», особенно – в пластиковой ложе, так же вне конкуренции.
![](/gallery/narez/tigr9/40m.jpg)
Простота конструкции, надёжность и нетребовательность – это именно то, что всегда в оружии ценилось не только военными, но и охотниками, для которых охота не ограничивается стрельбой прикормленного зверя с тёплой вышки. Да, я знаю один «BAR-II», который, за десяток лет активного использования, никогда не чистился хозяином, и при этом - вполне безотказен.
Но я знаю и другой «Бар-2», в том же калибре и исполнении, принадлежащий главному редактору одного из наших охотничьих журналов. Этот Браунинг, перед тем, как при выстреле раскололся его приклад, клинил с завидной регулярностью, как при экстракции, так и на подаче. Причём патроны применялись качественные, именно импортного производства.
![](/gallery/narez/tigr9/42m.jpg)
Такая же картина наблюдается и у прочих европейских производителей – нет стабильной работы самозарядок их производства, нет честных конкурентов нашему «Тигру». Возникает логичный вопрос, который почему-то бояться задавать вслух: если конструктивно «импорт» безупречен, то почему он столь не надёжен?
Или - неужели наши продавцы завозят в Россию бракованное импортное оружие? Судя по всему, ответ будет однозначный: да, у нас реализуется явная некондиция, закупленная через посредников и позиционируемая у нас как «элитное» западное оружие. Этакий «секонд-хенд».
И почему, что бы «импорт» нормально функционировал, его порой нужно доделывать и настраивать? Ведь нынешнее зарубежное оружие чай не «охотничья» СВТ 1942 года выпуска, а (как говорят в рекламе) продукт достижений современной технической мысли.
И напоследок. Пора прекратить сравнивать «болты» с самозарядками. Все утверждения насчёт эффективной и быстрой стрельбы из винтовки с ручным перезаряжанием безоговорочно годны лишь для случаев охоты на не опасного зверя или для дальней стрельбы. Но, когда речь идёт о ситуации с нападающим медведем или кабаном – вся красивая теория летит к чертям.
Ибо, как бы быстро вы не стреляли из «болта», стрелок из полуавтомата всегда стреляет быстрее. И крупные «африканские» калибры здесь не панацея – известны случаи, когда нападающего медведя не останавливала пуля .416 Rigby.
Так что рановато списывать «Тигр» со счетов. Рановато.
![](/gallery/narez/tigr9/19m.jpg)
Статья была опубликована
в журнале "Мастер-ружьё",
апрель 2011 год, №4 (169)
Похожие публикации