Цветная калка на отечественных ружьях

Речь идёт о внешнем покрытии ствольных коробок ранних курковых «тулок» (ТОЗ-Б царского и советского производства) и, особенно, - популярнейших ныне ижевских горизонталок – Иж-54 и Иж-26.

В отечественных книгах на охотничье-оружейную тематику прямо указано, что красивые «мраморные» разноцветные разводы на колодках советских охотничьих ружей – побочное следствие термообработки низкоуглеродистой стали, проводящейся для её цементации. 

Тем не менее, часто можно слышать утверждения, что цветная калка – это лишь имитация. Лак такой, мол, «под калку». Намазали на колодку, засунули в печь, запекли и – вот она, имитация цветной калки. Потому она и облезает с металла и вообще – халтура ижевцев. Так где же истина?

В таком деле, как покрытие колодки ружья, наверняка не может быть промежуточных вариантов: обычно это или цветная калка или один из видов оксидирования. 

Реже – покрытие драгметаллами, хромом или никелем. Неужели был смысл изобретать велосипед и обманывать миллионы советских охотников и их потомков, столь ценящих оружие своих отцов и дедов?

Про технологию цветной калки написано много. И, как обычно, в таких рассказах всё сводится к неким таинственным особенностям технологии, которые хранятся мастерами в глубоком секрете. 

Мол – настолько всё сложно, что только единицы во всём мире могут сделать «настоящую» цветную калку, а остальные занимаются «имитацией». Для чего нужно было «имитировать» калку на серийных советских ружьях, нам не сообщают.

Не раз приходилось слышать про потерянные, после смерти «посвящённых» ижевских мастеров, секреты термообработки колодок. 

Складывается такое впечатление, что все старые технологические карты физически недоступны и являются неким стратегическим секретом. Конечно же, это не так.

Если кратко и упрощённо, то разноцветные мраморные разводы на поверхности металла, именуемые «цветной калкой», не что иное как побочный эффект цементации колодок ружей. 

Длительное насыщение металла углеродом происходит под воздействием высокой температуры, в железном ящике с древесным углём и костями. 

Без костей желаемого рисунка калки не получится. При этом важен процесс охлаждения детали, которую нужно как можно быстрее, без допущения контакта с воздухом, поместить в воду. При охлаждении и появляются те самые красивые разводы.

Так применялась ли у нас эта методика массово? Для отечественной оружейной промышленности приоритетным всегда было производство военного оружия. 

Но, т.к. стране требовалось огромное количество и классических охотничьих ружей, то основными критериями для них были конструктивная простота и технологичность, обеспечивающие надёжность в любых условиях, большой ресурс и низкую цену продукции. 

Практически, исходя и стоимости и утилитарности, наше крупносерийное охотничье оружие является промысловым, сохраняя при этом классическую конструкцию и приемлемое оформление. Не до изысков, короче. 

Но цветную калку мы видим как на массовых «тулках», так и на рядовых «ижаках», выпущенных огромными тиражами. Где искать правду?

На одном из оружейных форумов я наткнулся на ссылку, по которой исходило, что редакция Российской Охотничьей Газеты (№38(790) от 16.09.2009) обращалась по этому поводу к ведущему инженеру-конструктору отдела Главного конструктора Ижевского механического завода М.Е.Драгунову, с вопросом об объеме выпуска ружей модели Иж-54 с цветной калкой колодки. 

Отвечая на вопрос редакции, сын создателя СВД якобы заявил, что «ружья с цветной калкой колодки выпускались в единичных экземплярах, так как такой процесс является технологически сложным и в массовом производстве оружия не применяется».

Всё это довольно свежо звучит. Во-первых, обобщённая информация по этому вопросу по сути прямо противоположна. Во-вторых, Михаил Евгеньевич на ИЖМЕХ пришёл относительно недавно (в 1991 году) и к гладкоствольному оружию отношение всегда имел весьма опосредованное. В-третьих – я позвонил Михаилу и задал ему вопрос касательно цветной калки вообще и запроса редакции в частности. 

Про запрос как таковой конструктор вообще ничего не припомнил, а вот про калку ответил, что она, насколько он знает, на наших ружьях всегда была настоящая. 

Во избежание недоразумений, он пообещал всё уточнить у ветеранов производства, что сулило пролить свет на истину.

Обратился я и к ижевскому конструктору-оружейнику Виктору Вальневу, с 1980 г. работавшему на ИЖМЕХе и именно с охотничьими двустволками. 

Он, хотя и не застал производство моделей 54/26, но твёрдо убеждён, что цветная калка на этих моделях самая что ни на есть настоящая и на этих ружьях (не реставрированных) чёрных колодок он не видел. 

По его мнению, это сейчас в кустарных условиях цветную калку сделать явно на порядок дороже, чем даже ржавый лак. В заводских же условиях того времени калка была проще и дешевле ржавого лака.

Знакомый ижевчанин Олег Васильев посоветовал обратиться к Леониду Павловичу Беляеву, ветерану ИЖМЕХа. 

По моей просьбе, в Школе ружейного мастерства имени Л.Васева, где ранее преподавал Беляев, Драгунов нашёл телефон 75-летнего пенсионера, который с 1952 по 1967 гг. руководил бригадой сборщиков штучных и экспортных ружей, в т.ч. - именно модели «Иж-54»!

Во время очередного моего звонка, Михаил Драгунов буднично так сообщает, что держит в руках технологический альбом от 1962 года по Иж-54, в котором чёрным по белому написано: «обработка ствольной колодки – цветная закалка»! 

В принципе, вопрос снят, но никак нельзя упустить возможность пообщаться с «последним из могикан». Л.П.Беляев – последний, кто остался в живых из того поколения заводчан. Он – наш последний шанс узнать интересные подробности из производственных тонкостей по интересующей нас теме.

Звоню Леониду Павловичу и слышу в трубке бодрый голос, совсем не похожий голос 75-летнего деда. Представляюсь, объясняю Леониду Павловичу что да как и с маху задаю главный вопрос – настоящая ли была цветная калка на ижевских ружьях? 

Беляев оживляется и, не на секунду задумываясь, подтверждает очевидное, под корень круша надоевшие мифы и сомнения: цветная калка на наших ружьях была, причём как на Иж-54, так и на Иж-26. Настоящая! Покрытая сверху твёрдым бакелитовым лаком. Вот и всё, под многолетними нагромождениями теорий подводим уверенную черту и ставим жирную торжествующую точку.

Производство Иж-54 началось именно в 1954 году, с опытной партии. Сейчас многие охотники склонны утверждать, что самые первые выпуски «54-к» были самыми качественными. Но это не совсем соответствует действительности – серийное оружие становится наиболее качественным лишь спустя некоторое время, после отладки производства. 

К примеру – на показанном на фотографиях штучном Иж-54 1956 года выпуска, с казенников стволов начисто облез, казалось бы, нестираемый чёрный хром – именно из-за неотработанной, на тот момент, технологии. С самого начала стволы красили ржавым лаком, но недолго – уж слишком нетехнологичным был этот процесс. Попробовали чёрный хром – не пошло. Вернулись к ржавому лаку.

Иж-54 недаром считается штучным, даже в рядовом исполнении – сборка этих ружей, по сути, осуществлялась дважды – в «белом» виде и после цветной калки. Колодку, после термообработки, неизбежно «вело», поэтому необходимой была притирка блока стволов заново. 

Хороший мастер за день мог провести окончательную сборку не более 5-ти ружей – помимо технической сложности, из-за огромного количества ручных операций, требовалась предельная аккуратность, что бы не повредить цветную калку.

Требования к качеству сборки были очень высокими – на штучных ружьях зазоры между казённиками стволов и зеркалом колодки не должны были превышать 0,01 мм! Но и рядовые ружья были отменно собраны.

Первые выпуски Иж-54 имели цельные стволы, изготовленные методом глубокого сверления. Межствольные планки паялись припоем ПОС-40, процесс спайки проводился в печах, дефекты пропаивались паяльниками вручную. В казённой части ствольные трубки паялись латунью. Существует мнение, что это «отжигало» стволы, делая их менее прочными на разрыв. 

Отчасти это верно, но все спаянные стволы отправлялись на проверку. Ствольные блоки, не отвечающие расчётным требованиям по прочности, отбраковывались. Последующее внедрение ствольных муфт не только упростило производство, но и положительно сказалось на прочности стволов в частности и живучести ружья в целом.

Именно поэтому дальнейшее развитие Иж-54, воплощённое в модели Иж-26, оказалось большим шагом вперёд: помимо снижения трудоёмкости производства примерно в 1,5 раза, Иж-26 было ничем не хуже Иж-54 в эксплуатации, отличаясь от последнего только упрощением запирания и внешней отделки. 

Но из цехов уже шли более точно изготовленные детали, что резко снизило количество ручных доводочных операций. Вопреки расхожему мнению, смена болта Гринера на запорную планочку, никак не ослабило запирание. А наши охотники стали получили более дешёвое ружьё, имеющее отличные рабочие характеристики.

Градация исполнения модели Иж-54 была простой: рядовые ружья (они шли с буковой ложей), экспортные и штучные. Какого-либо «улучшенного» исполнения не было. Ранние «штучники» отличались от рядовых более кучным боем, ореховой ложей, хромированными деталями УСМ и более тщательной сборкой. 

Гравировка могла оставаться стандартной. Много ружей шло на внешний рынок. От обычных «54-к» экспортные экземпляры отличались лишь ореховой ложей и клеймами.

И, наконец-таки, прояснилась ситуация по Иж-54 т.н. «американского заказа» и в исполнении «Спорт». Американский заказ был! Ружья из этой партии отличались лишь красивым, специально отобранным деревом и были собраны в 1960-х гг. Но американцы в итоге сами отказались от этих поставок – дерево их всё-таки не устроило. Ружья ушли на внутренний рынок, по «своим», надо полагать.

А вот с Иж-54 «Спорт», о котором ходит так много легенд, всё оказалось не так просто. Во-первых, это ружьё изначально не было предназначено для стендовой стрельбы – для этого выпускались модели ЦКИБа. Модель «Спорт» была обычным охотничьим ружьём. 

Отличалась от штучных Иж-54 шикарной гравировкой и боковыми «ушками» на «яблоках» колодки, «Спорт» собиралась по спецзаказам как «штучник» высшей градации. В связи с высокой ценой и сложностью изготовления, этих ружей было собрано не более нескольких десятков.

На этом можно и остановиться. А если кто-то из читателей имеет иное мнение или более конкретную информацию – пишите в редакцию!