Модернизация карабина «Тигр». Шасси В.Власенко. Часть I

В гражданском обороте на просторах России находится около 10 тысяч карабинов, основой для которых является СВД. На страницах «МР» мы уже неоднократно обсуждали нишу применения этого оружия в качестве спортивно-охотничьего, затрагивали и вопросы доработки. 

Тем не менее, на почту редакции «МР» регулярно приходят письма, в которых наши читатели продолжают задавать вопросы касательно тюнинга «Тигра». Рынок действительно предлагает всё новые и новые элементы «обвеса» на российское конверсионное оружие. 

Наметились принципиально новые тенденции: некоторые производители обещают не только заманчивое преображение внешнего вида карабинов, но и улучшение таких параметров как кучность и точность стрельбы.

В настоящей статье вы сможете ознакомиться с обобщённым опытом эксплуатации карабинов «Тигр», модернизированных с применением запатентованной «Стабильной Стрелковой Платформы» («Шасси Власенко») производства российской компании «SAG Механического бюро», уже упомянутой в одной из предыдущих статей. 

Интерес к этому направлению доработки ижевских полуавтоматов быстро растёт, поэтому я постараюсь ответить на все имеющиеся и возможные вопросы наших читателей.

Потенциал винтовки невозможно раскрыть без качественного оптического прицела. Но и собрать безукоризненно работающий стрелковый комплекс тоже непростая задача. 

Снайперы хорошо знакомы с проблемой установки нештатной оптики на СВД. В полной мере это относится и к владельцам «Тигров». 

Консольное крепление кронштейна ПСО-1 или любого другого кронштейна-переходника не обеспечивает желаемую надёжность крепления оптического прицела. 

Фрезерованная ствольная коробка также имеет недостаточную жёсткость на кручение и изгиб. При установке тяжёлого прицела ситуация может быть усугублена настолько, что с открытого прицела винтовка будет стрелять лучше, чем с оптики.

Свою порцию негатива добавляют огрехи сборки оружия, особенно для гражданского рынка: для карабинов «Тигр» наличие «пережатий» тонкого ствола сразу в нескольких местах отнюдь не редкость. 

А ведь о том, что пережатие ствола является самой серьёзной проблемой при достижении стабильной кучности, говорил ещё сам Е.Ф. Драгунов. 

При существующей технологии многое зависит от заводского слесаря-сборщика. В результате покупка карабина «Тигр» превращается в лотерею, если говорить о запланированном использовании этого оружия в качестве целевой винтовки.

В СВД применена система подпружиненной фиксации половинок цевья (термостабильной конструкции), призванная уменьшить разброс попаданий и увод СТП при интенсивной стрельбе. 

Когда-то на испытаниях это уникальное конструктивное решение показало высокую результативность при интенсивной стрельбе в 3-х сериях по 20 выстрелов. 

Но про это сегодня забыто. Поэтому стрелки, пытающиеся выжать максимум из «Тигра»/СВД, недоумённо возмущаются увеличением разброса при длинных сериях. 

Если подходить к этому вопросу строго, то они не правы – на самом деле любая полученная ими кучность находится в пределах нормы, параметры которой были заложены в тактико-технических требованиях на разработку винтовки. А эти требования, в свою очередь, являлись наследием ещё довоенного понимания параметров снайперского оружия.

Тактико-технические требования конкурса 1958 года могут вызвать негодование у современных стрелков-высокоточников: 20 выстрелов из будущей снайперской винтовки должны были уложиться в группу не более 14 см. 

Эти требования полностью соответствовали нормативам для трёхлинейки обр. 1891/30 гг., разве что здесь фигурировала самозарядная винтовка (которая, на примере СВТ, уже доказала высокую эффективность на фронтах ВОВ). 

Здесь нет ничего удивительного – новая снайперская винтовка Советской армии проектировалась под задачи предполагаемого сценария будущих войн. Который, в представлениях Генштаба, должен был быть схожим с тактикой сражений Великой Отечественной войны. 

Да, СВД первых выпусков до сих пор могут показывать результаты в пределах 1 МОА по 4-5 выстрелам. Но в целом, о чём уже писалось неисчислимое количество раз, это оружие уже не вписывается в современные критерии понятия «снайперское оружие». Хотя и это можно оспорить, о чём ниже.

На ИЖМАШе неоднократно (начиная примерно с 2002 г.) предпринимались попытки избавить СВД от обозначенных проблем. Делали ствол толще, вывешивали его, размещали крепление оптики на крышку ствольной коробки и т.д. 

Последнее конструктивное решение, ориентированное на узкую категорию потребителей или в угоду некому «тренду», не может не вызывать сомнений. 

Каким бы не было дополнительное фиксирование съёмной (или откидной) крышки ствольной коробки с приклёпанным «вивером», она не будет обеспечивать достаточную жёсткость установки тяжёлой оптики (это является одной из причин сохранения на СВДМ штатного бокового «ласточкиного хвоста»). 

Также вызывают сомнения любые конструкции с длинной консолью под установку оптических прицелов. С маркетинговой точки зрения (особенно – для выставок) это замечательно, но вот с практических позиций вся эта кипучая работа больше похожа на хрестоматийную деятельность фольклорной артели «Напрасный труд».

В итоге, несмотря на громкие заявления (вроде полученной кучности менее 1 МОА) все нововведения оказалось в лучшем случае паллиативом. 

Получить стабильный кучный бой безо всяких оговорок не получилось (допустим, если получилось, - то где эта винтовка и почему, вместо сборки «элитных» «Тигров», её не запустить хотя бы в «гражданскую» серию?). 

Да, делают СВДМ с разгруженным стволом, которая хорошими партиями патронов (как правило – советского производства) стабильно стреляет группы в 40-45 мм на 100 м дистанции. 

Понятно, что эту модель делали по спецификации заказчика. Но приводить эту винтовку в качестве примера удачной конструкции с вывешенным стволом нельзя. По той простой причине, что разгруженный и утолщённый ствол должен обеспечивать заметно лучшую кучность.

А те же 40-45 мм хорошим патроном без проблем выдаёт обычная СВД советского выпуска (как правило – до 1984 года). Так стоило ли городить огород? К тому же, даже с учётом некоторых улучшений СВДМ не обеспечивает возможность применения предобъективных насадок. 

Проще говоря, по ряду параметров и эта модернизированная версия СВД не соответствует современным требованиям, предъявляемым к снайперскому оружию. Всем здравомыслящим энтузиастам было очевидно, что нужен более серьёзный пересмотр конструктивных решений.

Шасси изготовлено из термоупрочнённого алюминиевого сплава В95Т, соединительная муфта выполнена из стали. Конструкция изделия состоит из трёх элементов. 

Первый (основной) несущий элемент - это высоконагруженная муфта, закрепляющаяся на выступе ствольной коробки и в пазу, сделанном с торца в ствольной коробке под стволом. 

Данная муфта формирует передний узел крепления верхней планки-кронштейна, нижнего полуцевья, а также узел крепления подпружиненного толкателя. Второй элемент – это верхняя планка-кронштейн (что в конструкции AR15 называется «аппер»). 

Это двуарочная несущая конструкция, которая крепится на два узла – в четырех точках на стальной муфте в передней части ствольной коробки и на её штатный «ласточкин хвост». При самодостаточной прочности, этот элемент ещё и делает более жёсткой ствольную коробку.

На верхней части планки-кронштейна находится фрезерованная планка стандарта MIL-STD-1913 длиной 465 мм. Она служит для установки оптических прицелов, предобъективных ночных и тепловых насадок, приборов целеуказания и лазерных дальномеров. 

Для обеспечения максимально низкого расположения оптики и уменьшения вертикального габарита винтовки, разработчикам шасси пришлось пойти на обрезание штатной крышки ствольной коробки СВД. 

При этом порядок разборки и сборки оружия не изменился, а чистка ствола стала возможной без демонтажа оптики.

Третий элемент конструкции - нижнее полуцевьё - крепится на стальную муфту и в передней своей части соединяется с верхней планкой-кронштейном, совместно с которой образует цевьё эргономичной формы, обеспечивающее вывешенность ствола.

Как известно, расположение СТП на мишени при стрельбе из СВД чувствительно к выбранной точке опоры цевья. Обычно рекомендуется укладывать винтовку на цевьё поближе к магазину. При смещении точки опоры группа пробоин на мишени может сместиться. 

Это нормально для оружия классической компоновки – любая винтовка даёт смещение СТП при упоре разными участками цевья, что было доказано ещё при дореволюционных экспериментах с трёхлинейкой. 

Поэтому для обычной СВД наиболее грамотным размещением сошек можно считать Г-образные шины различных производителей, фиксирующиеся за переднюю часть ствольной коробки. Так что радикальное решение «опорной» проблемы в любом случае является достижением.

Нижняя часть цевья шасси «SAG» как раз и служит для закрепления сошек, а также передних рукояток, фонарей и прочих дополнительных устройств через открытый стандарт крепления KeyMod. 

Насчёт расположения сошек теперь вообще можно не заморачиваться – их можно установить в любой точке нижнего полуцевья при помощи дополнительных планок для монтажа на «интерфейс KeyMod» производства «SAG».

Стандарт KeyMod (кеймод) заслуживает более подробного рассмотрения. Это один из самых молодых типов крепления на цевьё оружия различного оборудования, так называемый «рельсовый интерфейс». 

На сегодняшний день он начал теснить систему «квадрейл» (quadrail) и быстро набирать популярность среди производителей оружия и тюнинговых наборов. 

Цевья-квадрейлы, при всей своей былой революционности, имеют ряд недостатков. В первую очередь это лишняя масса и габариты неиспользуемых планок. 

В некоторых случаях планки стандарта «пикатини» (mil-std-1913 rail или Picatinny) могут быть демонтированы, но прогрессивные конструкторы не стали совершенствовать устаревающее крепление и пошли дальше. В результате появился новый вид крепления – KeyMod, официально представленный совсем недавно - в 2012 году.

Модульная система KeyMod конструктивно состоит из отверстий (слотов) в форме замочной скважины и винта (гайки) для фиксации отрезка стандартной планки «пикатини» нужной длины. Подразумевается, что в основе KeyMod лежит трубчатое цевьё любого сечения, позволяющее навесить «рельсу» в нужное место. 

Разработчики «кеймода» из соображений популяризации отказались от патентования своего детища (именно так официально заявлено, а там – кто его знает), чем не преминули воспользоваться производители оружия.

На сегодняшний день выпускается уже третья (условно) серийная версия шасси Власенко. Одно из недавних нововведений – изменение угла наклона планки «пикатинни» на 20 МОА относительно оси ствольной коробки. 

Это позволяет компенсировать нехватку диапазона вертикальной регулировки прицельной марки прицела при стрельбе на большие дистанции. 

После установки прецизионно выполненного шасси становится хорошо заметно, что на многих «Тиграх» ствол смотрит вниз и влево, причём «завал» очень значительный. Так что лишними эти 20 «минут» точно не будут.

Было бы странным, если бы производитель шасси не предложил пользователям СВД и «Тигров» приклад собственной разработки. Обошлось без странностей: инженеры «SAG» свой приклад сделали, причём пошли сразу по двум направлениям. Сначала для комплекта к шасси был произведён серийный переходник-адаптер под «АРочную» трубу, который поднимает ось приклада до уровня оси канала ствола. 

В результате минимизируется вредное воздействие отдачи, которое стремится «закрутить» винтовку вверх и вбок, что приводит к потере контроля над обстреливаемой целью и увеличивает время на подготовку второго выстрела. 

При всех достоинствах этого варианта он имеет недостаток, заключающийся в необходимости приобретения к адаптеру дорогостоящей трубы, рукояти для АР-15 и самого приклада.

Второй вариант представлен новой разработкой «SAG». Это универсальный регулирующийся приклад для СВД и СВДС, который также может быть через переходник установлен и на любой АК. 

Новинка ожидается в июне, о ней я более подробно расскажу во второй части статьи. Судя по прототипу, именно с таким прикладом винтовка с установленным шасси приобретёт завершённую гармоничность и оптимальную эргономику.

Компанией «SAG» также разработана и находится в серийном производстве газовая камора (газблок) с возможностью регулировки объёма газа, идущего на перезарядку. 

У пользователей системы СВД порой возникает потребность в такой функции - недаром на СВД предусмотрен газовый регулятор. 

Демонтаж с короткого «Тигра» колодки мушки со штатным пламегасителем может привести к неполному откату подвижной системы (затворной группы) – как ни странно, но щелевой пламегаситель добавляет нужного для надёжной работы автоматики давления в стволе. 

В результате приходится увеличивать диаметр газоотводного отверстия в стенке ствола (обычно достаточно «развернуть» отверстие на 0,1 мм, что даст прирост скорости отката примерно на 1м/сек). 

При всей кажущейся простоте конструкции, газовый блок является сложным и одним из наиболее важных узлов в конструкции самозарядного оружия.

Набросав свои предположения по этому вопросу, я обратился за консультацией к М.Е.Драгунову. Михаил Евгеньевич отметил мою ошибку в определении технического решения SAG по газблоку и разъяснил, что существует три основных способа регулирования скорости отката подвижной системы: 

• а). за счёт изменения проходного сечения газопровода (как в пулемётах Дегтярёва, Горюнова и в танковом варианте пулемета Калашникова). В этом случае действительно меняется количество отводимого из ствола газа (я изначально подумал именно на этот способ);

 

• б). за счёт стравливания части порохового газа в атмосферу. Это регуляторы СВД и единого пулемета ПК; 

• в). за счёт изменения начального объёма газовой камеры, как это делалось на пулемете Сент-Этьен обр. 1907. В данном случае количество отводимого газа не меняется, но за счёт изменения объёма меняется максимальное давление в газовой камере. Следовательно, меняется и импульс силы давления порохового газа. М.Е.Драгунов предположил, что компания «SAG», по-видимому, в своей конструкции газового блока использовала именно этот принцип.

Для общей картины отметим, что есть и комбинированный принцип, используемый в авторегуляторах самозарядных гладкоствольных ружей. Там сочетается второй и третий варианты.

Среди гражданских пользователей гуляет мнение, что заряжание «Тигра» (или огражданеной СВД) вручную «по одному», наряду со стрельбой в несамозарядном режиме, может положительно сказываться на кучности боя винтовки. На практике это не подтверждается. В теории тоже: выстрел происходит примерно за одну тысячную долю секунды. 

А на работу газового двигателя (с момента прохождения пули через газоотводное отверстие в стенке ствола и по достижении толкателем крайней задней точки своего движения) – уходит уже около пяти тысячных секунды. 

Таким образом, предположения об улучшении кучности СВД при стрельбе с отключенной автоматикой не имеют под собой серьёзного основания. Но что наличие возможности её регулировки востребовано – в этом нет сомнений.

Теперь по вопросам установки шасси. Оптимальный вариант – отдать винтовку с шасси в проверенную оружейную мастерскую. Для жителей Москвы и её окрестностей этот вопрос решается в тульской оружейной компании «Левша-Т», имеющей соответствующий опыт. Остальным нужна альтернатива. 

При наличии у владельца СВД или «Тигра» слесарных навыков уровня советской средней школы, шасси можно установить в домашних условиях, благо к изделию прилагается подробная инструкция и представители компании всегда готовы дистанционно помочь советом. 

При разработке шасси вообще одним из принципиальных условий было получение для пользователя возможности самостоятельной установки изделия на своё оружие, причём - с помощью подручных инструментов и без затрагивания основных частей.

Многих интересует вопрос массы получаемого комплекса. Давайте посчитаем. После установки шасси на СВД (или длинный «Тигр») общая масса системы увеличивается до 4180 граммов, т.е. становится равной массе СВД со стальным боковым кронштейном. 

Ещё нужно учесть, что при установленном шасси становится ненужным специальный кронштейн-шина для сошек, а это уже серьёзный выигрыш в массе (в пределах 200-290 граммов, в зависимости от производителя).

Теперь о стрельбе. По заявлениям производителя шасси, кучность среднестатистической СВД патроном 7Н1 может улучшиться примерно в 1,5 раза. Если винтовка и ранее стреляла хорошо, то прирост кучности в чистом виде может быть несущественным, но она, вместе с СТП, становится стабильной. 

Сравним СВД в шасси «SAG» с известной германской самозарядкой Heckler&Koch HK417. Эта винтовка применяется в немецкой армии и специальных подразделениях. 

При этом, в варианте “Sniper Model” с 508-мм стволом, она считается снайперским оружием (!). HK417 имеет массу около 5 кг и стреляет в пределах 1,5 МОА по 10 выстрелам армейскими матчевыми боеприпасами. СВД же в шасси «SAG» с 620-мм стволом весит 4,2 кг. При этом она позволяет получить кучность в пределах 1,2?1,5 МОА патронами 7Н14,«валовкой» - 1,5-2 МОА.

Если мы сравним стоимость Heckler&Koch MR308 (гражданской версии HK417) и модернизированной с применением шасси «SAG» СВД («Тигра»), то сравнение будет уже совсем не в пользу германской винтовки. 

В цифрах это около 550 тыс. руб. против 110-120 тыс. руб. То есть - разница в 5 раз, при лучших ТТХ российского комплекса. Та же ситуация и с патронами – разница в цене как минимум в 5 раз (за пример берём матчевый .308 иностранного производства и, к примеру, российский 7,62х54R с двухкомпонентной пулей).

В заключение первой части этой статьи дополню, что компания «SAG Механическое бюро» одновременно с шасси для СВД выпускает легкое цевье для той самой винтовки HK417 (её армейский вариант имеет тяжеленный стальной «апер»), шасси, обеспечивающее вывешенность ствола для автомата Калашникова и его производных (модель SAG AK CHASSIS MK-1). 

К осени 2017 года планируется выход в серию полноразмерного шасси для «Сайги-308» и семейства «Вепрей».

В производстве находятся и классические боковые кронштейны для АК и СВД, которые уже сейчас можно назвать лучшими легкосплавными кронштейнами из имеющихся на рынке. 

И что уж совсем неожиданно, в ассортименте «SAG» есть шасси для старой швейцарской винтовки Shmidt-Rubin K31, что позволяет превратить древний военный болтовик в «навороченную», точно стреляющую винтовку (менее 1 МОА матчевым боеприпасом GP11), опять же – с возможностью установки современной оптики. Возможно, в будущем что-нибудь из этих новинок мы рассмотрим поближе.

Совместно с партнёром, имеющим лицензию на производство оружия, компания SAG сертифицировала и уже подготовила к выпуску самозарядную малокалиберную винтовку SAG22. 

Эта качественно сделанная «мелкашка» на базе широко распространенного конструктива Ruger 10/22, большая часть её деталей произведена в России. Ниша новой винтовки пока не определена, но, исходя из заданных параметров, спрос на неё однозначно будет.

Есть все основания полагать, что такое положение дел является одной из тех самых «первых ласточек», знаменующих выход на рынок небольших частных предприятий. До 2020 года станет окончательно ясно, есть ли у новых игроков будущее. Ждать осталось недолго.

В одном из следующих номеров «МР» вы сможете узнать о том, на что способен обычный короткий «Тигр», модернизированный с применением шасси и приклада конструкции Валентина Власенко.