Несмотря на стремительно нарастающее разнообразие тюнинговых комплектующих для АК отечественного (особенно – отечественного) и иностранного производства, на практике всё это великолепие оказывается не столь удобным и актуальным. 

Судите сами – АКМ (ВПО-136) с полным 30-местным магазином и штатным ремнём весит более 4 кг. Это уже немало. Но давайте прикинем на пальцах насчёт тактического «тюнинга».

Если поставить на это оружие ДТК хитрой конструкции (типа почти килограммовой 25-см «банки»), какой-нибудь квадрейл вместо деревянных цевья и накладки газовой трубки, эргономичную пистолетную рукоять, трёхточечный тактический ремень, вкладыш в ствольную коробку под трубу для магпуловского или какого-нибудь еврейского приклада, на всякий случай добавить боковой кронштейн и, обязательно, тяжеленный коллиматор с увеличителем (магнифером)… 

Как вы думаете, на сколько вырастет общий вес оружия и к чему всё это приведёт? Да, ещё можно штатный пластиковый или стальной магазин «калаша» заменить на 75-зарядный «бубен», весящий и стоящий как чугунный мост. Всё, снаряд для силового троеборья готов к применению.


Оптимальное расположение коллиматорного прицела. 
Но - вслучае использования АК
нужен боковой кронштейн.

  


А здесь прицел 
расположен на газовой струбке 
на кронштейне от "Тактика-Тула"

   

Но это сарказм. Хотя 6-7-килограммовое «тактическое» подобие АКМа – это повод не только для сарказма, но и для очень вдумчивого подхода к доработке своего оружия. 

Конечно, если вы стреляете из ВПО-136 на стрельбище с сошек или мешка с применением оптического прицела и получаете от этого удовольствие и материал для анализа – здесь лишний вес оружия только приветствуется. 





Я знаю несколько случаев успешного «тяжёлого» тюнинга АК-образных карабинов, владельцы которых, используя «рецептурные» патроны, добились замечательной кучности своего оружия, причём - стабильно хорошей кучности.

Если вы любите динамику и стреляете в «практическом» стиле, то излишне большой вес оружия становится дилеммой. Отчасти масса позволяет компенсировать отдачу оружия, но её также помогает нивелировать правильная стойка и вкладка.

Здесь определяющую роль играют по-настоящему эффективный ДТК и отработанные стрелковые навыки.





Опять же, навыки практической спортивной стрельбы не всегда применимы на войне. Проще говоря, спорт и война – две большие разницы и общего здесь не больше чем у войны и охоты. И дело не только в навыках, но и в снаряжении и психологии, это очевидно.

Итак, кесарю – кесарево. И американские учебные фильмы вроде «Адаптивного калаша» - имеют лишь отчасти дельные моменты в рекомендациях.

Помните, что всё это дело заточено на деньги, сути там 10-15%, не более, а бреда куда больше. Не всё золото что блестит (философский смайлик).


 

В ряде случаев для «гражданского» АКМ нужен определённый минимум «обвеса». Здесь ключевую роль играет отсутствие или наличие боковой планки под оптику, которая есть на всех экземплярах АК-74М, но отсутствует на обычных АКМ. 

Такую планку можно «заколхозить» самостоятельно, но это реально непростая задача. 


 


Проще заказать установку планки с завода, вместе с карабином. Наличие этого элемента конструкции реально снимает весь геморрой со всем этим виверным паллиативом. Но а если геморрой снять нечем… 

Тогда можно поставить такую в принципе неплохую вещь как газтрубку с интегрированным вивером американского или китайского производства, воткнуть вивер вместо прицельной планки, привинтить квадрейл с кучей виверов со всех сторон. 

Можно даже установить длиннющее и дорогущее цевьё с выносом тех же самых виверов назад, вбок и бог ещё весть куда. Но, как вы уже догадались, есть ещё один вариант.


 

И этот вариант вы видите на фото к данной статье. Это прочный дюралевый фрезерованный кронштейн с вивером в верхней своей части, мёртво крепящийся парой винтов на газовой каморе и позволяющий крепить на оружие практически любые коллиматорные и голографические прицелы. 





Конечно, такой дальний вынос прицела – вопрос спорный, но многие стрелки-спортсмены (и не только, кстати) предпочитают именно его. 

Есть и неподтверждённые сомнения насчёт термозависимости крепления, но они действительно неподтверждённые, ибо производитель уверяет, что жалоб на примерно полтысячи проданных таких кронштейнов он так и не дождался. 

Сама камора даже при интенсивной стрельбе греется не так уж и сильно, да и коллиматор – не оптический прицел на высокоточной винтовке, так что этот вопрос можно считать закрытым.

    



Достоинства кронштейна очевидны – малый вес, низкая посадка прицела, предельная компактность (ещё можно и отпилить переднюю часть, если предполагается использование исключительно малых коллиматоров типа отечественных Р1х20 от ВОМЗ или ПКУ-2 от НПЗ), быстрый монтаж-демонтаж, отсутствие надобности в слесарных работах, открытый механический прицел, надёжность крепления и приемлемая цена. 




Помимо этого, кронштейн вполне гармонично вписывается в силуэт оружия, не мешает штатному снятию газовой трубки и является самым простым и вполне надёжным решением при отсутствии боковой планки под оптику на ствольной коробке оружия. 

Недостаток в нём я вижу один, и я его упомянул выше – предельный вынос прицела вперёд от глаза стрелка. Но для других этот недостаток является ещё одним достоинством.


  

Упреждая вопрос по отсутствующему переднему винту – он там не нужен, всё и так держится просто наглухо. Но особо щепетильные стрелки могут сделать одностороннюю выборку на этом самом третьем винте и совсем уж намертво «замкнуть» кронштейн в его передней части. Я этого делать не стал.







Метких вам выстрелов!