Ортопедический приклад на CКC-45

Не так давно мне пришлось охотиться со своим старым добрым СКС. Почему пришлось? Потому что до этого я довольно много лет охотился и тренировался на стрельбище исключительно с любимым коротким «Тигром», полностью перекрывающим мои незамысловатые цели и задачи. Но по ряду причин «Тигр» остался в сейфе, а на серьёзную охоту был взят СКС, который я тоже люблю и бесконечно уважаю, но больше как интересную и исторически значимую систему отечественной разработки. На охоте всё сложилось хорошо, но, привыкнув к «Тигру», я пытался приноровиться к ставшему не очень удобным СКС, что вот так сразу не очень-то и получалось. В итоге в очередной раз решил немного поэкспериментировать с доработкой этого оружия.

Лет 5-7 назад я дважды заказывал в мастерской ИСБМ (где тогда и работал мастер Сергей Иванов) приклады для СКС различной конфигурации. И каждый раз возвращался к привычной армейской ложе. Но не по негодности новых ореховых лож, а опять же – в силу привычки. Конечно, ложа для охотничьего карабина определяет многое. А что СКС достойный охотничий карабин – в этом сомнений нет практически ни у кого. Но есть ещё ряд факторов, сильно сказывающихся на эффективности любого оружия, а оружия старой конструкции – тем более. Так и у карабина Симонова – ему явно порой не хватает хорошего пламегасителя или ДТК, а также возможности крепления современных прицелов. Давайте посмотрим, как можно без лишних хлопот решить эти достаточно серьёзные проблемы.

Первым делом я установил на карабин ДТК производства компании «Тактика-Тула». СКС не имеет резьбы на дульной части ствола, поэтому закрепить ДТК можно только одним способом. Как – смотрите ЗДЕСЬ. Установка этого приспособления радикально меняет поведение карабина при стрельбе, но и недостатки есть – увеличивается длина оружия и звук выстрела немилосердно начинает «долбить» по ушам. На охоте несколько выстрелов без слуха вас не оставят, но на стрельбище наушники нужны обязательно. Итак, одну проблему, связанную с подбросом оружия, мы решили.

Теперь надо как-то поставить прицел. Установка какой-либо платформы типа облегчённой версии кронштейна Кочетова обр. 1942 года на боковую стенку оружия является делом непростым и требующим приличного объёма слесарных работ и довольно серьёзной оснастки. Все китайско-американские варианты с вивером на крышке ствольной коробки являются верхом некомпетентности разработчиков этого «чуда» конструкторской мысли. Так что это сразу в топку. Установка кронштейна вместо прицельной планки? А вот это чуть ли не единственный заслуживающий внимания вариант. Я выбрал более трудоёмкий, но наиболее надёжный путь – кронштейн конструкции Рассолова, о котором можно прочитать вот ЗДЕСЬ.

Итак, на текущий момент повествования у нас решено уже две серьёзные проблемы: мы компенсировали подброс и отдачу оружия и установили базу для крепления практически любого коллиматорного прицела. При этом, заметьте, мы ничего не сверлили на самом карабине. То есть, всё можно вернуть в первозданный вид буквально за несколько минут. Теперь надо решить проблему эргономики. Если говорить откровенно, штатный приклад СКС лично для меня достаточно удобен, особенно при стрельбе в одежде и навскидку. Но раз мы взялись за серьёзный тюнинг, то давайте пойдём в этом деле дальше и установим на карабин Симонова новую ореховую ложу, призванную улучшить точность стрельбы и компенсировать не самый лучший спуск СКС.

На мой взгляд, был смысл попробовать ложу ортопедического типа, вроде как применяемую на СВД. Пистолетная рукоять позволила бы изменить вектор тяги спускового крючка на более приближённый к оси ствола и способствовать более уверенному удержанию оружия. Повышенный гребень приклада не помешает при стрельбе не только с «механики», но и при использовании коллиматорного или оптического прицела. Конечно же, такая ложа должна быть только из хорошего ореха. И такую ложу буквально за неделю сделал московский мастер Сергей Иванов. ВЫ её видите на фотографиях к этой статье.

Увеличенная длина приклада – вопрос спорный, но для многих это гораздо удобнее. Я планирую всё-таки снять резиновый затыльник приклада и заменить его на тонкий деревянный. Это позволит укоротить приклад до более привычной длины и избежать излишнего трения резинового затыльника об одежду и снаряжения при вскидке. Ни на одном экземпляре из всех моих ружей и карабинов нет резинового затыльника, поэтому привыкать к нему и не хочется.

Надо отметить, что полученную по почте ложу я установил на карабин за несколько минут. Незначительной доработки потребовала лишь накладка газовой трубки. Железо встало в новую ложу «как родное», старый штатный нагель вошёл на своё место «тютелька в тютельку», жёстко зафиксировав ствольную коробку в ложе. Это и удивительно – сами представьте себе, какой точности изготовления лож достиг Сергей, если они не требуют подгонки «по месту».

Что получилось – смотрите на фотографиях. Да, новая ложа тяжелее берёзовой штатной на 300 граммов, но оно и объяснимо – плотный орех, более крупный приклад, приличной массы затыльник. Да, увеличились габариты оружия, особенно – в длину. Да, нужно время для привыкания ко всем этим изменениям. Но ведь карабин стал совсем другим – гораздо более удобным, намного более точным и скорострельным, он приобрёл более стильный и дорогой «охотничий» облик. И что немаловажно – остался при этом таким же надёжным. Ещё раз напомню, что все внес ённые изменения быстро обратимы. Конечно, для полного раскрытия потенциала этого легендарного оружия есть ещё масса несложных в воплощении нюансов, но об этом мы поговорим в другой раз. Напоследок хочу поблагодарить Сергея Иванова за прекрасную работу и профессиональный подход к пожеланиям каждого заказчика.