WINCHESTER М95

В русской армии «Винчестер» не пользовался популярностью – наши солдаты просто отказывались идти с ним в бой: надёжность винтовки оказалась ниже критической. Сложнейший механизм, непривычность, банальное неудобство перезаряжания (особенно – при стрельбе лёжа), невозможность безопасной разборки в полевых условиях – всё это и предопределило место М95 в обозах и прочих тылах. В окопах выживала только трёхлинейка, причём – сделанная именно на русских заводах: мосинки американского производства к использованию на передовых позициях оказались так же условно пригодны.

Конструктивная сложность оружия – один из главных признаков несовершенства конструкции: сложнее всего создать простую, технологичную и надёжную конструкцию. Судите сами – для извлечения затвора из винтовки Мосина требуется лишь пара несложных движений, без каких-либо манипуляций с отвёрткой, молотком и выколоткой. Для выполнения тех же задач с М1895 нужны инструменты, ибо требуется вывинтить заглушку чеки и тонкой выколоткой выбить чеку затвора. Для полной разборки затвора мосинки (за исключением извлечения выбрасывателя) требуется 10-15 секунд и никаких инструментов, а вот что бы разобрать затвор Винчестера… требуются время, нервы и снова инструменты. Не забываем – без расстеленной портянки не обойтись с самого начала. А лучше – баночку припасти: для кучки мелких деталей. Для отделения всего железа от ложи, на нашей «трёшке» нужно отвинтить лишь 2 винта. На «Винче» - выкрутить 6 винтов и выбить несколько осей, причём – с разными предосторожностями. И т.д. В итоге, ища информацию о правильной разборке М1895, от крайне редких владельцев слышишь лишь стандартное: «Лучше не разбирай полностью – можешь не собрать обратно». Замечательное оружие. А каково было с «винчестером» солдатам в окопах?

…После бездарной Мировой войны Россия рухнула в омут братоубийственной войны Гражданской – Запад последовательно вёл дело к расчленению и колонизации разваливающейся Империи. Вот тут и нашлось применение всему, что могло стрелять. Наибольшее распространение Винчестеры получили на Севере и на Дальнем востоке.

В охотничьей жизни страны М95 активно принимали участие в межвоенный период, а не изъятые и бережно эксплуатируемые экземпляры кое-где в тайге дожили и до наших дней. Их берегли, благо патрон был не дефицитный, в отличие от прочих «иномарок», занесённых в Россию поставками да армиями всех желающих поживиться за наш счёт.

На сегодняшний день в России находится с полдюжины Винчестеров М1895, ввезённых из Финляндии, под «нарезную» лицензию. Приобрести «Винч», да ещё и в хорошем состоянии – мечта многих коллекционеров. А как вам идея поохотиться с винтовкой Арсеньева?

С М95 мне повезло столкнуться трижды. Пару раз это были полностью оригинальные «Винчестеры», разве что перешлифованные и заново воронёные, а вот экземпляр, показанный на фото к статье, оказался интересен тем, что был перестволен в Финляндии, в 20-х гг. Если помните, Ленин позволил финнам выйти из состава Империи, и они потом всю дорогу занимались перестволом оружия, оставшегося после царской армии.

Винтовка в руках оказалась довольно изящным оружием, прикладистой, но – с неважным балансом, тяжёлой, длинной, но… очень интересной. Качество изготовления – высокое. Работа скобой не требует особого приложения сил, но сноровка нужна серьёзная: нормальная перезарядка возможна лишь при стрельбе стоя или хотя бы с колена. Заряжание обоймой сюрпризов не принесло. Спуск – не ахти; кучность, благодаря нерасстрелянному стволу – отличная. Периодически случались утыкания патронов при подаче, пришлось это «лечить» напильником. Предохранителем служит полувзвод курка.

Правда, уже в момент набора статьи обнаружилось, что Винчестер М1895 отказывается работать уже на 10-градусном морозе – из-за минимальных допусков просто замерзает механизм, даже будучи «сухим». И правую кисть, при перезаряжании, скоба Генри "набивает" ох как ощутимо уже на 3-4 десятке выстрелов, что резко снижает чувствительность пальцев руки и, соответственно - точность стрельбы.

Резюме

Скорострельность любого оружия всегда ценилась не меньше надёжности. Именно возможность произвести несколько выстрелов подряд зачастую решала вопрос жизни и смерти, причем не только на войне, но и на опасных охотах, когда точность и дальность стрельбы не являются существенными факторами. Ну чем первые короткобойные многозарядные «Винчестеры», часто так и называемые – «скорострельные винтовки», концептуально отличаются от нашего СКС? Много патронов в магазине, причём – любых, явно лучше одного, но мощного. А если скорострельная винтовка имеет и патрон солидный – то любой охотник это оценит положительно.

Приклад винтовки удобной формы и, подобно СКС, имеет, в задней своей части, место для принадлежности

Только вот М95 так и не стал легендарным оружием, в отличие от своих «короткобойных» предшественников – боевая и охотничья практика быстро отторгает чрезмерно сложные и ненадёжные системы. «Винчестер» ныне интересен как неординарная конструкция, а экземпляры хорошей сохранности – как редкий образец оружейной мысли и частичка нашей истории. Но не более того.

Русские охотники прагматично предпочитали простое и надёжное оружие. В недалёком прошлом - нашу вечную «классику»: берданку или трёхлинейку. Сегодня, вдоволь насытившись дорогим и ненадёжным импортом, у нашего охотника наибольшей популярностью продолжают пользоваться «Тигры», «Вепри» и СКС.

Постепенно народ научился отличать зёрна от плевел, да и практику, несмотря на все старания рекламы, в качестве единственного критерия истины, отменить пока ещё никто не рискнул.

Статья была опубликована в журнале "Охота", апрель 2011 года, №4 (152)