Тюнинг «Тигра», год 2017-й.

Несмотря на многообразие выбора нарезного охотничьего оружия, статистически отечественные конверсионные карабины сохраняют практически неизменный уровень востребованности. Всё вернулось на круги своя. Введение эмбарго на ввоз в Россию западного оружия и боеприпасов в очередной раз убедило сторонников наиболее распространённых отечественных калибров в правоте своего предусмотрительного выбора.

Среди российских нарезных полуавтоматов лидирующие позиции в качестве универсального оружия под винтовочный патрон продолжает сохранять ижевский «Тигр», к которому несколько лет назад добавилась небольшая (мгновенно распроданная) партия «огражданенных» СВД. О неувядаемой популярности этих винтовок свидетельствует и увеличение количества производителей элементов для «тюнинга», ориентированных именно на владельцев «Тигров» и СВД. Резко увеличился объём представленных на рынке изделий для доработки этого оружия, одновременно с ростом качества предлагаемой продукции. В итоге мы пришли к тому, что внештатные «примочки» для драгуновской самозарядки используют не только охотники и любители спортивной стрельбы, но и снайпера наших силовых структур, которые по-прежнему широко используют различные модификации СВД.

Для доработки СВД/«Тигра» рынок предлагает достаточно большой ассортимент кронштейнов для установки современных прицелов. География производителей традиционно очерчена территорией России и Китаем. Что-то предлагают и американцы, но от США в таких изделиях только место регистрации компаний. Впрочем, это неважно, т.к. сегодня речь пойдёт об изделиях исключительно отечественного производства. И начнём мы с классических боковых кронштейнов, имеющих в верхней своей части планку «вивер».

Наибольшим спросом в России пользуются стальные кронштейны. Эта тенденция наиболее устойчива среди снайперов и спортсменов, желающих «выжать» из своего «Тигра» максимальную кучность. Кронштейны из стали вызывают больше доверия и в случае необходимости использования тяжёлых ночных прицелов. Ну, любят у нас всё, что имеет запас прочности. И это несмотря на длительную эксплуатацию ПСО-1 и армейских ночных прицелов с кронштейнами из алюминиевых сплавов. С ПСО здесь всё понятно – благодаря своим особенностям конструкции и массо-габаритным характеристикам этот прицел не нуждается в более прочном креплении. Достоинства и недостатки этого прицела давно известны, поэтому идёи дальше.

Итак, вводная задача: есть «Тигр», на который нужно поставить «ночник» или дневной прицел для уверенной стрельбы доступными боеприпасами по грудной мишени на разумной дистанции (до 500-600 м). С качественным патроном для опытного стрелка это не проблема даже для ПСО-1. Но у нас задачи отличаются от работы армейского снайпера, поэтому мы берём прицел большей кратности, ставим его в кольца с креплением на планку «вивер» и подбираем боковой кронштейн.

Не будем акцентироваться на сопоставлении изделий, но учтём, что все представленные на рынке кронштейны имеют различия в совокупности эксплуатационных характеристик, что обусловлено такими факторами как коэффициент теплового расширения применённых материалов, жёсткость конструкции при изгибе и кручении и т.д. Это не всегда заметно при стрельбе короткими сериями не небольшие дистанции в идеальных условиях, но ведь разница в нюансах может стать критической при ином раскладе.

Признанным лидером по стабильности является кронштейн разработки и производства инженера В.Рассолова. Кронштейн сконструирован с учётом фундаментального инженерного «правила 6 точек» (как и ПСО-1). Планка «пикатинни» делается в соответствии со стандартом. Масса изделия - 400 граммов. Имеющаяся у Владимира оснастка позволяет строго контролировать реальные размеры кронштейна и планки. Кронштейн Рассолова выделяется концептуальным подходом в конструировании и дизайнерском оформлении, которое отрабатывалось так, чтобы кронштейн не искажал внешний вид СВД и не доминировал над ним.

Оружейная компания «Рысь» производит для СВД несколько вариантов кронштейна «Манта», который изначально разрабатывался для использования совместно с телескопическим прикладом этого же производителя. Кронштейн изготовлен из сплава В95, имеет цельнофрезерованную конструкцию. У модели «Манта-2» высота планки над крышкой ствольной коробки карабина 30 мм, что позволяет производить разборку оружия без снятия кронштейна.

Хорошие впечатления оставил опыт использования на «Тигре» стального кронштейна производства саратовской мастерской «Оружейный двор». Эта компания была одним из «застрельщиков» производства изделий такого рода. Для «Тигра» она же выпускает шину-переходник под сошки типа «Харрис», крепящуюся к передней части ствольной коробки.

Достоин внимания кронштейн «Гюрза», разработанный астраханским инженером Игорем Кушнарёвым и запатентованный в 2010 году. Изделие имеет цельнофрезерованную конструкцию, изготавливается из цельного куска стали 45. На изготовление одного кронштейна необходимо 14 операций и 3 человеко-дня. Главная особенность «Гюрзы» заключается в том, что её посадочное место на «ластохвост» карабина изготовлено без каких-либо отделяемых поджимных деталей. По заявлению производителя, это гарантирует повторяемость первичной пристрелки после снятия кронштейна с оружия и повторной установке. Высота планки над крышкой ствольной коробки минимальная.

Выгодную позицию по формуле «цена-качество» среди боковых кронштейнов для СВД занимает явно недооценённое изделие АЛ6.133.351 от новосибирского завода «Швабе» (бывший НПЗ). Это весьма популярный среди снайперов и охотников кронштейн из алюминиевого сплава, лёгкий, прочный и жёсткий, хорошо «держащий» СТП при снятии/установке, позволяющий устанавливать практически любые прицелы.

Интересной новинкой 2017 года является боковой кронштейн «SVD side mount» производства отечественной компании «SAG». Это лёгкое (масса всего 190 гр.), прочное и доступное по цене изделие, достоинства которого российским стрелкам ещё только предстоит оценить. К моменту написания этой статьи я успел использовать этот кронштейн только один раз, первые впечатления – положительные.

Теперь коснёмся вопросов более радикального тюнинга СВД. Начнём с эргономики. В этой нише одним из основных игроков является оружейная компания «Рысь», предлагающая различные варианты вкладышей в ствольную коробку под крепление телескопических прикладов. В 2017 году выпуск своего варианта вкладыша с универсальной резьбой анонсировала московская компания ARMACON.

Активны на рынке и немногочисленные мастера-ложевщики, предлагающие изделия из ореха и оружейного ламината. Последний до недавнего времени ввозили из США. Сейчас это стало практически нереальным из-за санкций, вдобавок в Америке сгорел один из двух специализированных заводов. Московская компания "Левша" исправила ситуацию. В России теперь тоже производят ламинат. Причём по качеству как минимум не хуже импорта и дешевле примерно в 2 раза.

Стрелки-высокоточники в качестве материала для ложи (безотносительно к системе оружия) всё чаще выбирают полимеры и лёгкие сплавы. Нештатные пластиковые приклады для СВД пока что доступны в виде эксклюзива, но уже в этом году российская компания «PUF GUN» (известная своими пластиковыми магазинами к различному оружию) планирует выпустить линейку полимерных прикладов, заодно запланировав выпуск пластиковых магазинов для трёхлинейного «Тигра» различной ёмкости (включая 20-местные!).

Теперь о самом интересном. На текущий момент в России для винтовок СВД, СВДС и карабинов «Тигр» всех модификаций создан уникальный комплект «Шасси для СВД/Тигра» производства уже упомянутой российской компании «Механического бюро SAG». Этот комплект, ещё называемый как «Стабильная Стрелковая Платформа», после патентования и запуска в серийное производство вызвал не просто серьёзный интерес у снайперов и гражданских стрелков, а произвёл настоящую революцию в сегменте тюнинга для СВД. Сегодня это единственный рабочий вариант радикальной доработки самозарядной винтовки Е.Ф. Драгунова, который не просто делает СВД более точной и стабильной, но и позволяет использовать с этим оружием любую современную оптику в индивидуальной конфигурации.

В отношении новинки интересно мнение М.Е.Драгунова: «На одной из нюрнбергских выставок довелось мне увидеть тюнингованную М14. Какая-то американская фирма «положила» заслуженного ветерана на современное «шасси». Помню, тогда у меня мелькнула мысль: «Вот бы для СВД такое же сделать». И вот на выставке «Оружие и охота» 2016 года мне порекомендовали заглянуть на стенд московской компании “SAG”. Признаюсь, что выставленный там «Тигр-ЛТ» оставил позитивное впечатление. На мой взгляд, авторы этой доработки нашли вполне удачный компромисс между традициями и инновациями. В конструкции узла цевья московские оружейники ушли от компоновки СВД с вертикальным разъёмом. Собственно говоря, цевья как такового и нет. Это, скорее, продолжение ствольной коробки, состоящее из верхней половинки с интегрированной планкой «пикатини» и нижней части.

Верхняя половинка также частично выполняет функцию крышки ствольной коробки. При этом в «Тигре-ЛТ» полностью отказались от открытого прицела. Хотя, возможно, что на длинную планку «пикатини» можно установить съёмные мушку и целик. Единая планка позволяет устанавливать любые современные прицельные приспособления; внешне этот узел производит впечатление жёсткой конструкции. Разумеется, появились и определенные потери. Менее удобно стало отделять подвижную систему и, в особенности, собирать винтовку. У возвратного механизма появилась склонность к потере устойчивости пружины, при сборке требуется проявлять внимание.

В целом же я считаю, что компанией “SAG” сделана удачная попытка устранить главный недостаток СВД: невозможность установки современных прицелов. Это именно тот путь, по которому надо идти: двигаться вперед, не отказываясь от прежних удачных решений и адаптируя проверенную конструкцию под современные требования.

Судя по всему, у московских новаторов удалось вывести СВД на качественно новый уровень, в отличие от голословных заявлений предыдущих желающих «приручить» СВД и создать нечто более совершенное. Интересно, помнит ли сегодня кто-нибудь обещание прежнего генерального конструктора концерна «Калашников» создать снайперскую винтовку с кучностью в три раза выше, чем у СВД? И где сейчас эта ВС-121?» Конец цитаты.

Теперь о конструкции этого шасси. Материал изготовления платформы – термоупрочнённый алюминиевый сплав в95Т или д16Т, соединительная муфта выполнена из стали. Конструкция состоит из трёх элементов. Первый (основной) несущий элемент - это высоконагруженная муфта, закрепляющаяся на выступе ствольной коробки и в пазу, сделанном с торца в ствольной коробке под стволом. Данная муфта формирует передний узел крепления верхней планки-кронштейна, нижнего полуцевья, а так же узел крепления пружины толкателя и самого толкателя. Второй элемент – это верхняя планка-кронштейн. Он является двуарочной несущей конструкцией и крепится на два узла - сбоку коробки на имеющийся на ствольной коробке ласточкин хвост и спереди коробки с двух сторон - на точки крепления на стальной муфте. Сверху планка-кронштейн имеет фрезерованную планку MIL-STD-1913 длиной 460 мм, служащую для установки оптических прицелов, предобъективных ночных и тепловых насадок, приборов целеуказания и лазерных дальномеров.

Третий элемент конструкции, нижнее полуцевьё , крепится на стальную муфту, и в передней своей части скрепляется с верхней планкой-кронштейном. После закрепления, совместно с верхней планкой кронштейном образует замкнутое цевьё эргономичной формы, обеспечивающее вывешенность ствола. Этот элемент служит для закрепления передних рукояток, сошек, и прочих дополнительных устройств через открытый стандарт крепления keymod. При наличии у владельца СВД или «Тигра» слесарных навыков уровня советской средней школы, шасси можно установить в домашних условиях.

После установки шасси на СВД общая масса системы увеличивается до 4180 граммов, т.е. становится равной массе СВД со стальным боковым кронштейном. Кучность среднестатистической СВД патроном 7Н1 улучшается в 1,5-2 раза и становится стабильной. Установленный на шасси гражданский «Тигр» при использовании подобранного патрона позволяет на дистанции 700 метров уверенно поражать грудную мишень и, при наличии корректировщика-наблюдателя и правильной работе с ветром, даёт высокие шансы на попадание по этой же мишени при стрельбе на 1км.

Как уже было указано выше, на доработанную таким образом винтовку теперь можно установить любой оптический прицел и предобъективную тепловизионную насадку ночного видения. При чистке винтовки нет нужды демонтировать оптику. При стрельбе можно смело опираться цевьем на опору и устанавливать сошки практически у самого дульного среза. При этом ни использование цевья в качестве опоры, ни указанный способ установки сошек не влияют на СТП (по вопросам заказа шасси для СВД обращайтесь к представителям компании Sureshot Armament Group, е-мейл: info@sureshot-armament.com, тел.: +7-903-714-13-13, +7-965-355-13-13).

Тема дульных устройств для СВД особого ажиотажа не вызывает. Как правило, штатные варианты пламегасителя устраивают всех владельцев СВД и «Тигров». Использование эффективного нештатного ДТК производства отечественной компании Range Gear (именно ДТК) замечено на карабинах с шасси «SAG». Из сертифицированных пламегасителей объёмного типа на гражданском рынке пока что известны только хорошо показавшие себя быстросъёмные изделия от ростовской компании «Ротор-43».

Любители аутентичности и стрелки, не имеющие возможности установить на «Драгунова» современный оптический прицел, обходятся штатным ПСО-1 или его гражданскими аналогами. При наличии надёжного кронштейна на СВД можно установить любой прицел, который стрелок или «контора» способны только «вытянуть» по бюджету. Но, если ваша винтовка подобранным патроном не способна стабильно выдавать выдающийся результат, то это отнюдь не повод для отказа от качественной оптики. На своих же глазах не стоит экономить: хороший прицел поможет раскрыть не только потенциал винтовки, но и возможности стрелка.

За длительный период тренировочных стрельб и охот с «Тигром» я перепробовал множество прицелов, начиная обязательным ПСО-1 и заканчивая Leica Magnus 1.5-10x42L. В итоге сформировался базовый набор из «загонника» Nikon Monarch 7 il 1-4x24 и «дальнобойника» DH 5-20x56 с креплением WP02. Прицелы прекрасно показали себя в работе и используются сообразно своему прямому предназначению. Конечно, мощный военный «Дедал» для большинства охотничьих задач является явным излишеством, но он хорошо подходит для спортивной стрельбы и горных охот.

Коллиматорный прицел на «Тигре» многими воспринимается с объяснимым скепсисом, но иногда на охоте он может быть предпочтительнее более тяжёлого и габаритного «загонника». Из отечественных коллиматоров хорошо показали себя изделия от ВОМЗ и ПКУ-2 от «Швабе».

В военной среде классические и цифровые «ночники» (и тепловизионные прицелы, конечно) уже давно стали нормой. Современные приборы для ночной охоты и специализированной «работы» своими ТТХ способны удивить даже опытного пользователя. На сегодняшний день профессионалы в ночных условиях уверенно стреляют по двигающимся биоцелям на дистанциях более 600 м, при этом некоторые модели прицелов (безумно дорогие) способны измерять дистанцию, угол места цели и т.д., и тут же выдавать данные для введения необходимых поправок.

Из «ночной» продукции российского производства я использовал только изделия компаний «Дедал» и НПЗ. Оба предприятия делают качественную ночную оптику мирового уровня, конкурируя по ряду направлений, но при этом оставаясь в своих наработанных рыночных нишах. Но, если военные и «спецы» оптику «Дедал» и «Швабе» получают от Родины, то гражданскому потребителю приходится сложнее. В первую очередь, сугубо по финансовым причинам: цена на российские «ночники» поколения 3+ начинается примерно от 160 тыс. руб., а на тепловизионные прицелы – от 700 тыс. руб. Не каждый охотник готов на такой финансовый подвиг, что приводит к поиску альтернативы.

На сегодняшний день традиционные ночные прицелы с ЭОП всё активнее вытесняют новинки: с одной стороны «наступают» более дешёвые цифровые ночные прицелы, с другой – качественно иного уровня дорогущие «тепловики». К «цифре» у многих сначала было весьма предубеждённое отношение, но они быстро совершенствовались и в итоге вышли в уверенные лидеры продаж. На нашем рынке фаворитами сейчас являются ночные «цифровики» PULSAR. В качестве универсального ночного прицела я использую удачную модель DIGISIGHT 970, который, при применении внешнего ИК-фонаря, позволяет уверенно стрелять по цели вроде шакала на расстояниях до 250-300 м (тепловизионные прицелы PULSAR можно приобрести у официального дилера PULSAR.GURU, адрес: pulsar.guru, тел.: 8-800-775-63-13).

На этот счёт в охотничьей среде блуждает много спекуляций, мифов и искренних заблуждений. Поэтому просто констатирую факт: масса моего короткого «Тигра» (с ореховым прикладом и цевьём работы С.Иванова, ребристой крышкой и 5-местным магазином с пластиковым подавателем) составляет всего 3600 граммов. Это меньше массы ОП-СКС и большинства полноразмерных импортных нарезных полуавтоматов. «Тигр» является компактной, крайне надёжной, достаточно точной винтовкой (в среднем на уровне иностранных самозарядок), и, как мы убедились, с хорошим потенциалом для серьёзной модернизации. По совокупности эксплуатационных параметров (неважно - по американской формуле комплексного показателя качества оружия или исходя из логики, практики и здравого смысла) в наших условиях с коротким «Тигром» не может конкурировать ни один из существующих охотничьих полуавтоматов под 7,62-мм винтовочный патрон.

Итак, сегодня на базе «Тигра» или СВД можно создать комплекс для уверенного поражения грудной мишени на дистанциях как минимум до 800 м. Мы рассмотрели практически все имеющиеся на рынке варианты доработки СВД, позволяющие решить многие наболевшие вопросы путём рациональной установки современной оптики, сошек и т.д., включая факторы улучшения эргономики, требования к которой сегодня сильно возросли.

Целесообразность некоторых таких требований остаётся под вопросом. Но мы должны понимать, что формирование и структурирование рынка аксессуаров по всему миру есть процесс управляемый и он в первую очередь определяется коммерческими интересами производителей, которые внимательно отслеживают и направляют в нужное русло запросы целевой аудитории. Им же принадлежит пальма первенства в формировании «общественного мнения» (PR) по поводу необходимости преобразования эргономики оружия. Понятно, что отчасти это продиктовано и изменениями в тактике боевой работы армии и спецподразделений. Но здесь тоже не стоит обольщаться: жизненные реалии, консервативность военных и их отношение к новомодных «штучкам» давно и хорошо известны. И зачастую это служит верной защитой «от дурака»: тот же широко распиаренный АК-12 в своём изначальном «навороченном» виде не пошёл в армию РФ именно из-за чрезмерного увлечения некоторых прожектёров спортивными «примочками» в ущерб надёжности.

Но последнее слово всё-таки часто остаётся за пользователями, которые, наряду с производителями, активно используют такое удобное средство коммуникации как виртуальные оружейные форумы.

Что ж, несмотря на наличие на рынке «залипушных» элементов для «тюнинга» винтовок на базе СВД, отечественные производители предлагают действительно достойные внимания изделия. С их помощью оружие порой внешне меняется до неузнаваемости, при этом пользователь получает удобную, мощную, точную и надёжную полуавтоматическую винтовку под доступный патрон. При нежелании связываться с масштабным «тюнингом» или проведением работ в мастерской, можно ограничиться адаптацией оружия путём наименьшего сопротивления, традиционно заменив элементы удержания и управления огнём, установив шину для сошек и качественный кронштейн под оптику. Прицелы – тема сложная, но рынок по-прежнему неограничен в плане выбора, вопрос лишь в деньгах.

Резюмируем: российские производители «обвеса» для СВД вышли на качественно новый уровень. Можно предположить, что в течение ближайших нескольких лет мы увидим серийный «Тигр» от «КК» с реализацией имеющихся рационализаторских задумок. Ещё выше «подтянутся» частники. Будем также надеяться на положительные сдвиги в ближайшие годы в патронной отрасли, а также – долгожданных и давно назревших изменений в законодательстве в сфере самостоятельного снаряжения патронов к нарезному оружию.

Е.Ф.Драгунов в 1963 году создал точную, надёжную и высокопотенциальную систему, которая и сегодня устраивает многих. Да, не всем нравится ПСО-1, эргономика СВД и кучность её боевых и охотничьих версий в современном исполнении. Необходимость чего-то нового очевидна. Но хочется видеть на прилавках наших оружейных магазинов не декоративно оформленные версии СВД, а грамотно модернизированные модели. И даже не важно, будут это серийные изделия от концерна «Калашников» или винтовки, доработанные в частных мастерских. Было бы что и из чего выбирать. Желаю удачи нашим производителям.