СКС-45

В России и странах бывшего Советского Союза 7,62-мм карабин СКС обр. 1945 года является одним из наиболее распространённых образцов охотничьего нарезного оружия. Его популярность обусловлена сразу несколькими очевидными факторами: невысокая цена этого самозарядного оружия, хорошая эргономика, «зализанность» и определённое изящество форм, высокая надёжность и доступность боеприпасов. Сюда же можно добавить постоянное наличие на околооружейном рынке недорогих оригинальных запчастей и растущий ассортимент аксессуаров для доработки карабина Симонова. Многих в этом карабине привлекает и легендарность: СКС не только до сих пор является оружием Почётных караулов, но и имеет боевую историю – от участия в боях Великой Отечественной войны до огромного количества локальных войн вплоть до сегодняшнего дня. Помимо неоспоримых достоинств, у СКС есть и определённые недостатки, понять и устранить которых вам поможет нижеизложенный материал.

Родословная карабина СКС восходит к 1938 году - к опытному образцу винтовки Симонова, участвовавшей в конкурсе, по итогам которого была принята на вооружение винтовка Токарева СВТ-38. Поэтому в конструкции СКС чётко просматриваются решения, характерные для 1930-х годов. Это, во-первых, наиболее распространенная в то время схема запирания перекосом затвора. Аналогичный принцип использовался на винтовке Токарева, на чехословацких пулеметах – ZB-30 (BREN), ZB-53 (станковый пулемет), на винтовке ZH-29. Джон Гаранд, обратившийся в то время к схеме с запиранием поворотом затвора, в некоторой степени выглядел «белой вороной». Хотя стоит отметить, что автоматическое оружие, работающее на принципе отвода пороховых газов и с запиранием поворотом затвора, появилось буквально на заре эры автоматики: именно на этом принципе была построена первая серийная самозарядная винтовка – системы Мондрагона. По-видимому, перекос затвора привлек к себе внимание большей технологичностью: наклонные плоскости в массовом производстве получать легче, чем винтовые поверхности.

Механизму с перекосом затвора при запирании был свойственен такой недостаток, как «расклинивание»: запирающая поверхность затворной рамы давит на ответную поверхность затвора и прижимает затвор к направляющим, создавая тем самым дополнительную силу трения. Проблему эту решали по-разному.

Наиболее радикальное решение предложили чешские конструкторы, братья Холеки, в пулемете ZB-53: так называемая «опорная площадка». В накате затворная рама ведет затвор вертикальной площадкой, то есть реакция со стороны затвора на направляющие исключена. А в конце наката скосы на боковых поверхностях затвора набегают на ролики ствольной коробки, затвор сдвигается с опорной площадки, и запирающая поверхность затворной рамы перемещает затвор в запертое положение. Аналогично работает и механизм запирания автомата Калашникова; это – одно из конструктивных мероприятий, обеспечивающих высочайшую надежность АК.

На винтовке FAL Дьедоннэ Сэва, разработка которой была начата также еще до войны, запирающие поверхности на затворной раме и затворе выполнены двухступенчатыми. Сначала работает участок с бо?льшим углом скоса (меньше расклинивание), а когда подвижная система приходит в крайнее переднее положение, то в конце срабатывает второй участок, с меньшим углом скоса.

Сергей Гаврилович отпирающую и запирающую поверхности расположил под разными углами: отпирающая поверхность выполнена под углом 40 относительно оси, а запирающая – под 60 град. За счет подбора угла наклона запирающей поверхности Симонову удалось в определенной степени найти компромисс между потерями энергии за счёт расклинивания при запирании затвора.

Второе – это упор на механическую (фрезерную) обработку. Фрезерованная ствольная коробка, даже крышка ствольной коробки (впрочем, это обусловлено тем, что на ней выполнены направляющие затворной рамы), затворная рама с затвором (что само собой разумеется), основание ударно-спускового механизма. С учётом этой технологии было построено большинство образцов того времени: пулеметы Дегтярева, уже упомянутые чехословацкие пулеметы, винтовка Гаранда М1. Только перед самым началом Второй мировой войны немецкие конструкторы начинают внедрять штампо-сварные конструкции: пистолет-пулемет МР 38/40 и знаменитый единый пулемет MG-42 (разработка его началась ещё до войны).

То есть, с точки зрения «идеологии конструкции» СКС – типичный продукт оружейной мысли 1930-х годов. В безусловный актив Сергею Гавриловичу следует записать перемещение двигателя автоматики над стволом, которое он осуществил ещё на АВС-36 (до того все пытались прятать газовую камеру в цевье, в том числе и Дж. Гаранд).

В СКС уже широко используются легированные стали: вкладыш ствольной коробки, куда упирается запирающая поверхность затвора, сделан из стали 30ХН2МФА и закален до твердости 44 – 50 единиц по Роквеллу. Сама же ствольная коробка изготовлена из качественной конструкционной стали 50 – более дешевой, чем 30ХН2МФА. Здесь конструктор (по-видимому, неосознанно) использовал изобретательский прием, который в теории поиска технических решений именуется «принципом местного качества».

Сталь 30ХН2МФА использована также для затвора и затворной рамы. Выбрасыватель и ударник изготовлены из стали 25Х2Н4ВА. Эти стали и по сей день используются в оружейном производстве для высоконагруженных деталей. Легированные стали начали использовать в оружейном производстве с конца 1920-х годов: В.А.Дегтярев в своих мемуарах «Моя жизнь» вспоминал как о чем-то неординарном о замене стали на ударнике пулемета ДП на хромоникелевую.

Пружина выбрасывателя СКС, работающая в тяжелых условиях (динамическая нагрузка и крайне ограниченный объем места, где она располагается), навита из трёхжильного канатика. Аналогичный материал использован для боевых пружин АК и СВД, а также для пружин выбрасывателя.

Передача импульса от газовой камеры к затворной раме осуществляется через двухзвенную систему: газовый поршень, перемещающийся в газовой трубке – толкатель, размещенный в основании прицела. При этом толкатель (а через него – и поршень) после передачи импульса на подвижную систему возвращает в исходное положение мощная трёхжильная пружина. Для чего понадобилась такая мощная пружина – откровенно говоря, непонятно. На СВД толкатель возвращает довольно-таки слабая пружинка. Всё, что она должна сделать – вернуть в крайнее переднее положение лёгкий поршень с толкателем. Кстати, ошибка при разборке СКС – излишний поворот чеки крепления газовой трубки, одновременно ограничивающей и перемещение вперед толкателя, приводит к тому, что толкатель «выстреливает» под действием мощной пружины.

Ствольная накладка с поршнем в передней части базируется своей внутренней поверхностью на ответную цилиндрическую поверхность газовой камеры. В задней части она фиксируется поворотной чекой и опирается непосредственно на наружную поверхность ствола.

Ударно-спусковой механизм карабина с боевой пружиной сжатия выполнен по схеме с разрывом кинематической связи между спусковым крючком и шепталом, обеспечивающей стрельбу одиночными выстрелами. По аналогичному принципу построен и УСМ СВД, но в ней все детали УСМ сидят на осях малого диаметра (3 мм кроме оси курка), что способствует снижению трения. В СКС шептало перемещается поступательно. Спусковой рычаг работает и на обеспечение одиночной стрельбы, и на предохранение от выстрела при неполностью запертом затворе. В карабинах первых годов выпуска функцию разобщителя выполнял автоспуск, что было причиной сдвоенных выстрелов; этот дефект был устранен введением отдельной детали – разобщителя. Этот элемент появился в мае 1953 года (введен в конструкторскую документацию на карабин), когда СКС уже выпускался серийно, и проблема стала достаточно острой.

Самое слабое место конструкции СКС – это посадка ствольной коробки на ложу и базировка ствольной накладки. Базировка ствольной коробки в задней части идёт на две поверхности – горизонтальную и вертикальную. Решение в принципе верное. Но оно напрочь убивается способом подтяжки ствольной коробки к ложе: пружиной, усилие которой не превышает 11,7 кг, без каких бы то ни было возможностей подтянуть посильнее.

В передней части – ничем не лучше. Ствол просто лежит на нагеле, и вообще ничем не подтянут. Итог – в руководстве по среднему ремонту карабина допустимым указано перемещение ствола со ствольной коробкой на ложе до 2 (!) мм. Даже в новом карабине продольное перемещение ствольной коробки на ложе допускалось до 0,2 мм. Ствольная накладка (согласно «Руководству») может иметь вертикальную качку до 0,3 мм и продольную – до 0,5 мм. В новом карабине – вертикальная качка – до 0,1 мм; продольная – до 0,2 мм. И это также не способствует достижению высокой кучности.

Интересна в связи с этим эволюция конструкции этого узла в автоматах Калашникова. По свидетельству заместителя главного конструктора завода № 74 (Ижевского машиностроительного) В.П.Камзолова, непосредственно участвовавшего в постановке на серийное производство автомата Калашникова, в первоначальном варианте газовая трубка АК крепилась аналогично карабину СКС. Когда выявилось смещение средней точки попадания при интенсивной стрельбе (а режим стрельбы у АК существенно жёстче, чем у карабина), появился выступ в задней части газовой трубки. А на АК-74 появилась пружина цевья: решение, корни которого, безусловно, восходят к конструкции цевья СВД.

Евгений Федорович Драгунов как-то сказал: «Даже самая плохая конструкция полезна уже тем, что дает пример, как не надо делать». Плохим карабин СКС назвать, разумеется, нельзя. Общий объем выпуска, превышающий полтора миллиона (да плюс к этому – то количество, которое было произведено в Китае), боевая служба в ВС СССР как минимум до 1970-х годов. Всё это не может не вызывать уважение. В СКС есть и удачные решения, но есть и такие, которые нельзя отнести к творческим удачам конструктора. В основном они касаются тех элементов, что определяют кучность стрельбы и стабильность средней точки попадания.

Как мы выяснили, главной проблемой посредственной кучности СКС является «болтанка» железа в ложе, что вызвано слабой фиксацией ствольной коробки в дереве. С одной стороны, конструкция «без единого винта» по-своему уникальна и интересна, но именно поэтому на практике СКС и заслужил сомнительную славу не самого точного оружия. Казалось бы – а что в этом удивительного? Армейский карабин, отнюдь не высокоточный патрон… Отчасти верно. Но вот здесь и начинается самое интересное.

Инженер Владимир Рассолов в экспериментальных целях когда-то «сажал» железо СКС (отобранных без кримметки-штифта в стволе) в штатную ложу при помощи специально спроектированных и очень точно изготовленных конструктивных элементов. Под заднюю часть ствольной коробки (в горизонтальной плоскости) на два винта устанавливалась 7-мм пластина, которая, вместе с «пяткой» коробки, притягивалась к ложе винтом через вклеенную втулку. Этим достигалась «мёртвая» фиксация задней части ствольной коробки, при этом корпус УСМ защёлкивается штатно, но деформации всей конструкции не происходило. А передняя часть коробки вместе с казённой частью ствола фиксировалась при помощи муфты, охватывающей ствол в виде кольца и располагавшейся под задней частью газовой трубки. Муфта также крепилась в ложе винтом через втулку. Конечно, всё выполнялось с достаточной точностью, «на коленке» воспроизвести не получится. Штатный нагель при таком раскладе перестаёт выполнять свою фиксирующую функцию, направленную на минимизирование осевого смещения ствольной коробки в ложе.

После такой доработки СКС с заведомо хорошим стволом (истинный калибр неважен, до 7,68 мм норма, лишь бы канал был цилиндрическим на всём протяжении) даёт стабильные группы в пределах 1-1,2 МОА (30-35 мм) сериями по 4 выстрела. Фантастика? Нет, факт. Из карабина «Барс-4» без проблем можно получить идентичную кучность. Но здесь нас ждёт одна проблема: сделать такую доработку конструкции СКС мало для кого реально. Что делать? Здесь также есть выход, найденный и отработанный горным охотником из Нальчика Ауэсом Догучаевым, опыт которого наглядно показывает, что залогом хорошей кучности СКС (стабильно не более 2 МОА) является не только фиксация ствольной коробки в ложе (путём обычного вклеивания на эпоксидную смолу), но и доработка целого ряда деталей карабина.

Большое значение имеет состояние фаски дульного среза ствола и, при необходимости, поправить её (как это сделать в домашних условиях – можно найти в открытом доступе). Передняя часть цевья не должна касаться ложевого кольца ствола (зазор минимум 2 мм). Есть смысл жёстко зафиксировать шпильку выбрасывателя на затворе (если она имеет люфт), которая на отдельных карабинах может болтаться поперёк остова затвора и своей шляпкой не позволять последнему однообразно позиционироваться при запирании. При шате прицельной планки её следует закернить.

Индивидуальную доработку (тюнинг) СКС условно можно разделить на несколько направлений. Как и всё старое оружие, СКС изначально не предназначался для установки оптического прицела, хотя в 1950-х гг. предпринимались попытки сделать из этого карабина снайперку путём монтажа на левую сторону ствольной коробки кронштейна конструкции Е.Ф.Драгунова (как на винтовке С-49). Тем не менее, для решения ряда охотничьих задач лёгкий оптический или коллиматорный прицел на СКС весьма желателен. Так что основная проблема для владельцев этих карабинов – это установка оптики. Отметим, что завод «Молот» эту проблему решает сразу установкой боковой планки.

Но в обороте в России много СКС без каких-либо планок для кронштейна оптического прицела, а с мастерскими у нас по-прежнему туговато, особенно – на периферии. Поэтому охотники обычно начинают с чего попроще. Например – с установки кронштейна под коллиматор на место планки механического прицела. Такие кронштейны у нас выпускают несколько производителей. Самый лёгкий, компактный и «приземистый» кронштейн из титана под коллиматор типа Docter делает самарская лаборатория «Норд Нукс». Наиболее надёжный кронштейн с планкой Вивер под коллиматорные прицелы изготавливает вышеупомянутый инженер В.Рассолов. Всё остальное внимания не засуживает.

Больше всего проблем доставляет установка кронштейна под оптический прицел на ствольную коробку карабина. Вариантов несколько – от монтажа планки с «ласточкиным хвостом» до кронштейна Кочетова. Основная загвоздка даже не в выборе базы, а в очень тонкой стенке ствольной коробки. Она хоть и фрезерованная, но тонкая, что подразумевает или клёпку/сварку или винты не более 5 мм с резьбой 0,5 мм с обязательным штифтованием (штифты диаметром 4 мм). Умельцы успешно ставят на СКС кронштейн Кочетова с прицелом ПУ, предназначенный для трёхлинейной винтовки. Но здесь надо иметь в виду, что этот кронштейн и для «мосинки» излишне тяжёлый и с огромным запасом прочности. Импульс отдачи патрона 7,62х39 мм примерно в 1,5 раза меньше чем у патрона 7,62х54R. Так что, при возможности, устанавливаемый на СКС кронштейн Кочетова вместе с базой можно смело облегчать примерно в 1,5 раза. Этот кронштейн подразумевает использование советского или новодельного ПУ, что устраивает не всех. На самом же деле именно этот прицел именно с такой сеткой для СКС является оптимальным вариантом – лёгкий, компактный, прочный, достаточно удобный. И гильзы по нему не бьют.

Если на карабин установлена боковая планка с «ластохвостом», то нужно будет решать ещё одну проблему – подбор подходящего кронштейна. А крон здесь нужен точно изготовленный и максимально лёгкий. Вместе с тем, учитывая популярность СКС для применения в засидке, кронштейн должен «держать» ночной прицел, то есть – быть достаточно жёстким. При таком раскладе очень хорошо показал себя кронштейн «Гюрза». Все или почти все остальные аналогичные изделия доверия не вызывают. Про установку прицела на крышку ствольной коробки даже говорить не будем – это во всех отношениях бредовое решение.

Гильзы из СКС выбрасываются вверх. Если на карабин установлена стандартная охотничья оптика, то гильзы будут бить по корпусу прицела. В ряде случаев это серьёзная проблема. Но решается она просто – установкой гильзоотражателя с магнитным креплением производства компании «Тула-Тактика».

Раз речь зашла о ночных прицелах и использовании СКС на различных охотах, есть смысл разобрать вопрос по ДТК. В отличие от АВС-36, на СКС Симонов не стал использовать какое-либо дульное устройство: очередями это оружие не стреляет, патрон гораздо слабее и т.д. Ни к чему, короче. Тем не менее, при быстрой стрельбе СКС подбрасывает довольно сильно при любом, даже спортивном, хвате. Нужен ДТК. Но резьбы-то на дульной части ствола у карабина нет. Компания «Тактика-Тула» выпускает качественный вариант ДТК для СКС под названием «Егерь», который оказался действительно эффективным. Крепление этого устройства осуществляется плотной посадкой и фиксацией мощным хомутом на двух винтах. При чистке карабина ДТК лучше снимать для чистки дульного среза (фаски), но это не сложно. Единственный недостаток этого изделия – необходимость защиты слуха при тренировочной стрельбе, т.к. любой эффективный ДТК немилосердно «долбит» по ушам. На охоте этим недостатком можно пренебречь.

При охоте в сумерках или ночной стрельбе очень желателен хороший пламегаситель. Для СКС изделие такого рода пока что выпускает только «Тактика-Тула». Это дульный тормоз-пламегаситель закрытого типа под названием «Ночь». Конечно, какая-то вспышка и искры при стрельбе остаются, но они уже не слепят ни стрелка, ни «ночник». Специально отмечу, что звук выстрела это устройство практически не меняет. То есть в данном случае мы получаем не вожделенный «глушитель» (этот вопрос мы разбирали в прошлом номере «МР» в статье про тюнинг «гражданских» АК), а эффективный дульный тормоз и пламегаситель в «одном флаконе».

Теперь об эргономике. В США для СКС выпускается несколько вариантов пластиковых лож. Они не очень качественные и, особенно сейчас, несуразно дорогие. В России сразу несколько производителей выпускают для СКС деревянные и фанерные ложи. Из них можно выделить продукцию московского мастера Сергея Иванова, который делает сразу несколько вариантов ореховых лож для СКС. Его изделия высокого качества и не требуют подгонки при установке. Что немаловажно – «железо» СКС становится в такие ложи очень плотно, что сразу положительно сказывается на кучности и точности боя. Помимо этого, установка ложи из красивого ореха визуально сильно преображает карабин, придавая ему благородный лоск и «охотничий» вид.

В заключение можно вспомнить о маленьких практических хитростях для СКС. Это: надевание на мушку автомобильного красного провода, что позволяет видеть мушку практически до темноты и на любом фоне; использование куска резины для устранения лязганья крышки магазина (устранение её люфта), укорачивание на 2-3 витка пружины (которая одновременно работает на защёлку магазина и шептало) в УСМ, что облегчает спуск. УСМ можно отполировать и заложить в него графитную смазку. Если нет желания и возможности капитально заморачиваться с укладкой железа в ложе, то можно хотя бы вбить полоску металла между стойкой ствольной коробки и ложей – на кучности это скажется положительно.

Кризис и санкции отрезвляюще повлияли на многих чрезмерно «правильных» наших охотников, заставив их повернуться в сторону отечественного оружия под производимые в России патроны. СКС неожиданно вновь стал быстро набирать популярность. Оно и немудрено – при цене карабина в хорошем состоянии от 5 до 15 тысяч рублей и патрона в пределах 8-10-15 рублей (а для кого-то – и вообще задарма) альтернативы под промежуточный патрон просто нет. Мы не берём в расчёт огражданенные «калаши»: для многих сугубо охотничьих целей в российских условиях СКС подходит практически идеально.

Из СКС вполне можно получить достаточно точную винтовку под дешёвый распространённый патрон, позволяющую уверенно охотиться на среднего зверя вплоть до 300 м. В безветренную погоду из СКС с оптикой хороший стрелок уверенно попадает в цель размером с тура на дистанции 400-500 м.: это факт, подтвержденный тщательными промерами дальномером. Мы не берём во внимание энергию пули на максимальных дистанциях, речь идёт именно о потенциальной кучности комплексно доработанного карабина. И, конечно же, карабин Симонова прекрасно подходит для развлекательной стрельбы. А понемногу увеличивающееся предложение качественных аксессуаров российского производства только повышает привлекательность этого красивого и легендарного оружия.