Вторая жизнь трёхлинейки

В отечественной оружейной прессе тема использования 7,62-мм винтовки обр. 91/30 гг. на охоте и для спортивно-развлекательной стрельбы без сомнений будет подниматься ещё много лет. Причины тому есть, и они имеют отношение не только к России: в мировой практике вторая жизнь старых армейских винтовок распространена повсеместно. Такого оружия осталось ещё достаточно много. Оно доступно по цене, привлекательно благодаря наличию на рынке дешёвых армейских боеприпасов и непосредственной причастности к военной истории.

В этой статье мы не будем касаться наболевших вопросов сохранения аутентичности старого оружия и в очередной раз затронем практическую сторону применения самой доступной в России армейской винтовки с ручным перезаряжанием. Если быть точнее, поговорим о различных направлениях доработки трёхлинейки.

Подход к модернизации старого армейского оружия для охотничьих нужд в России и за рубежом отличается радикально. У нас до сих пор заводы при серийном «огражданивании» довольствуются приклёпыванием к ствольной коробке бокового кронштейна для крепления оптики, внедрением криминалистической метки в виде стального штифта прямиком в нарез канала ствола или фрезерованием в патроннике идентификационной лунки. Завершается такой незамысловатый «тюнинг» загибанием рукояти затвора и «предпродажной подготовкой» в виде окрашивания металлических частей оружия и заменой лакового покрытия ложи. Окончательный вердикт выносится лазерной надписью «Сделано в России» на ствольной коробке.

Если говорить об оружии с продольно-скользящим затвором, в нашем случае – трёхлинейке, то после всех этих доделок получается винтовка-полуфабрикат. С одной стороны, для классических российских охот этого вполне достаточно – винтовка имеет удобные механические прицельные приспособления и, как правило, боковую планку для крепления любых оптических прицелов. Патроны недорогие и есть в любом магазине. Но, если взглянуть на такое оружие с точки зрения современного избалованного охотника, то налицо будут все эстетические, эргономические и технические недостатки плодов незамысловатой конверсии. С чем, собственно, пытаются бороться как заводы и мануфактуры различных форм собственности, так и некоторые владельцы трёхлинеек. Впрочем, в связи с последними изменениями в законодательстве, на сегодняшний день заводы эту борьбу практически прекратили. Хорошо это или плохо – вопрос риторический, но уже в ближайшем будущем основным регулятором этого сегмента рынка будет его вторичная составляющая.

Наши западные коллеги (это, в данном случае, большей частью касается США), пользуясь развитой «тюнинговой» индустрией и огромным количеством небольших оружейных мастерских, имеют куда больше простора для творчества. На сегодняшний день в России, несмотря на санкции и прочие кризисные проявления, пока ещё доступны многие оружейные «ништяки» американского производства. Но российские стрелки всё-таки вынуждены довольствоваться несоизмеримо меньшим количеством возможностей, причём – за куда более значительные деньги. Конечно, нет худа без добра. Именно пресловутый дефицит «обвеса» для старого армейского и конверсионного оружия в нашей стране привёл к резкому всплеску конструктивных идей, связанных с доработкой трёхлинеек и СКС, на которые ещё совсем недавно мало кто из производителей обращал внимание. Сегодня мы можем наблюдать ускорение качественного и количественного развития отечественного производства аксессуаров для оружия: этим занимаются как крупные заводы, так и мелкие предприятия с мастерами-частниками.

Для русской 7,62-мм винтовки обр. 1891/30 гг. американцы выпускают пластиковые ложи охотничьего и тактического типа, наборы для самостоятельного изменения угла наклона и длины рукояти затвора, спортивные ударно-спусковые механизмы и легкосплавные кронштейны под оптику. В сети Интернет можно найти разнообразнейшие варианты трансформации трёхлинеек, вплоть до компоновки булл-пап. На Украине в 2016 году была анонсирована «новейшая» снайперская винтовка на базе трёхлинейки. В её основе лежит фрезерованная дюралевая ложа, которая, имея сложную несущую конструкцию с интегрированной верхней планкой «вивер», позволяет установить любую оптику. Сложно сказать, насколько оправдана такая дорогостоящая модернизация и почему украинские конструкторы пошли таким замысловатым путём, но факт остаётся фактом.

В России за последние пару лет небольшими мастерскими были запущены и тихо угасли несколько довольно интересных проектов по глубокой модернизации винтовок Мосина. Строились винтовки в основном согласно уже сформировавшейся концепции установки оптики на две точки с «вивером»: переднюю часть ствольной коробки и наваренный «мостик» поверх приёмника обоймы. Конечно, одним из главных элементов тюнинга «трёшки» по-прежнему остаётся ложа, которая чаще всего меняется на новую, выполненную из различных материалов. Сейчас доступны любые мыслимые конфигурации на выбор клиента, как говорится – любой каприз за ваши деньги. В таких ложах магазин и ствольная коробка стягиваются через вклеенные в дерево втулки из стали или медных сплавов, упор коробки тщательно подгоняется к нагелю, почти всегда обязательным моментом является укладка железа в ложу путём формирования «постели» из эпоксидной смолы с наполнителем.

Сейчас сложно найти трёхлинейку с хорошим стволом. Для целевой стрельбы любители этой системы стараются приобрести изделия КО-91/30М производства завода «Молот», на которые устанавливался новый ствол с хромированным каналом длиной 55 или 61 см. Эти винтовки имеют хороший потенциал и чаще всего используются в качестве доноров (к сожалению, завод прекратил продажу этого оружия). Но и обычные «драгунки», после тщательного отбора или доработки в виде незначительного укорачивания ствола и правильной обработки дульного среза способны показывать приемлемый для охоты и спортивной стрельбы результат (в данном случае мы не подразумеваем «высокоточку» в её современном её понимании).

Несколько лет назад на страницах «МР» мы рассматривали редкий охотничий карабин НК-8,2 конструкции Кочетова первой модели, разработанный на базе трёхлинейки в самом начале 1930-х гг. Это очень лёгкая и удивительно прикладистая винтовка, прекрасно сбалансированная и имеющая регулируемый спуск. На мой взгляд, концепция именно такого оружия и заложенные в него конструктивные особенности могут и сегодня служить примером для наших оружейников при создании охотничьих винтовок на базе трёхлинейки. В модели НК-8,2 использовался патрон 8,2х66 мм со свинцовой пулей без оболочки, но ничто не мешает доработать его конструкцию под патроны 7,62х54R и 9,3х54R. Хотя, судя по всему, всё-таки что-то мешает…

Целеполаганием при модернизации этих двух карабинов под патроны 7,62х54R и 9,3х54R было желание получить специализированное охотничье оружие хорошего уровня с воплощением всех индивидуальных «хотелок». Из «девятки», основой для которой послужила винтовка 1934 года выпуска, было решено сделать универсальный «лесной» карабин с возможностью быстрой установки/снятия как обычных оптических прицелов и коллиматоров, так и прицелов типа «скаут». «Донор» подвергся тотальной доработке в лицензионной мастерской. Изменения коснулись всех частей оружия. Ствол карабина укорочен с 52 до 46 см, на дульном срезе появилась левая резьба 14х1 с защитной муфтой, что позволило при необходимости использовать различные дульные устройства. С учётом калибра оружия и короткого ствола это будет очень кстати. При стрельбе хорошо показал себя компактный и лёгкий ДТК производства российской компании Range Gear, который также отлично вписался в общий дизайн карабина.

Штатные прицельные приспособления при проведении работ были демонтированы. Карабин обзавёлся классической охотничьей мушкой прямоугольного сечения и простейшим регулируемым по горизонту целиком, врезанным в планку «вивер». Для стрельбы до 100 м этого вполне достаточно, тем более что никто не отменял возможность компенсировать баллистику «девятки» игрой мушки по вертикали. С оптикой пришлось подумать и повозиться. На ствольную коробку в месте приёмника обоймы был наварен «мостик» с куском «вивера», вторую планку посадкой внатяг закрепили одним концом на «ластохвосте». Эта же планку намертво зафиксировали винтами: два в ствол и ещё двумя – в казенную часть ствольной коробки. Так появилась возможность быстро и легко устанавливать на оружие любую оптику, включая ночную.

Затвортакже подвергся изменениям. Примерно на 4 см назад была перенесена вновь изготовленная рукоять, для чего в ствольной коробке появился соответствующий пропил. Облегчена пуговка курка. Установлен импортный спортивный УСМ с рычажным предохранителем. Для более уверенной подачи патронов немного подогнут подаватель магазина (отмечу, что на практике такие доработки магазина не имеет особого значения). Так как была поставлена задача получить как можно более лёгкий и компактный карабин, для него мастером Сергеем Ивановым была изготовлена ореховая ложа, короткая и максимально облегчённая, удобная как для стрельбы с открытого прицела, так и с оптикой. Ствольная коробка в ложу посажена на вклеенные стальные втулки, без последующего «беддинга».

Вместо штатных стяжных винтов использованы качественные винты с головкой под шестигранный (инбусовый) ключ. Если я не ошибаюсь, впервые такие винты на своей трёхлинейке довоенного выпуска применил стрелок-высокоточник Сергей Челноков, который известен результативной стрельбой из этого оружия по малоразмерным целям (суркам) на более чем километровых дистанциях. По сравнению с крестообразным углублением или традиционных шлицем «шестигранник» позволяет увеличить крутящий момент почти в 10 раз, что обеспечивает максимально жёсткую фиксацию и гарантированную профилактику ослабления стяжных винтов. Если вспомнить наставления по снайперскому делу времён ВОВ, то мы увидим, что одним из важнейших факторов стабильного боя винтовки обр. 91/30 гг. является однообразное положение шлицов стяжных винтов. Снайперам даже предписывалось делать специальные отметки, что бы вовремя подтягивать винты. В нашем случае, при тщательно подогнанном нагеле, правильно вклеенных втулках и хорошо затянутых винтах, отпадает необходимость в трудоёмкой и сложной работе по укладке ствольной коробки в ложу в «постель» из эпоксидной смолы.

В итоге всех этих многочисленных операций был получен мощный и точный карабин с великолепными массогабаритными характеристиками: масса оружия без оптики и ремня составила всего 3300 граммов, общая длина - 960 мм (без ДТК). С накрученным дульным тормозом карабин становится на 2 см длиннее. Отстрел обновлённого ВПО-103 в закрытом тире на 50 и 100 м новосибирскими патронами с полуоболоченной пулей показал прекрасную кучность (с прицелом «скаут» на 50 м все пробоины в группе укладываются в круг 25-30 мм). Овчинка стоила выделки, хотя на круг все работы и комплектующие обошлись владельцу карабина в немалую сумму (с учётом стоимости самого «донора»), на которую, до кризиса, можно было бы приобрести импортный охотничий карабин вроде CZ-550. Но владелец «девятки», военный пенсионер и искренний любитель русского оружия, захотел сделать универсальный карабин под нужный ему патрон и с учётом своих собственных пожеланий. Это ему удалось, человек доволен, а остальное уже неважно.

Второй герой нашей статьи - это ещё один популярный молотовский карабин КО-91/30М, тоже созданный на базе мосинской «драгунки». Буква «М» в названии модели обозначает модификацию, в результате которой винтовка получила новый ствол, толстый и хромированный, изначально разработанный для спортивной винтовки. Винтовка на фото имеет 61-см ствол (завод также выпускает эту модель охотничьего оружия с длиной ствола 55 см) и изначально относилась к т.н. «подарочной» категории. «Остатки роскоши» в виде покрытия внешних поверхностей чёрным хромом, хромированного затвора и спускового крючка видны и сейчас. Ещё на заводе на винтовку 1942 года выпуска был установлен прицел ПУ на кронштейне Кочетова и фанерная послевоенная ложа. Позже своими усилиями был доработан штатный УСМ трёхлинейки (укорочен и облегчён спуск, устранена качка курка), сплошь прошлифована затворная группа, «железо» тщательно уложено в дерево, ложа опилена по металлу, затонирована и покрыта воском.

Оружие стало приятным во всех отношениях, работать с затвором стало возможным буквально двумя пальцами. В таком виде винтовка стабильно стреляла валовым новосибирским патроном с лёгкой пулей группы не более 1,5 МОА, а старой советской «Экстрой» позволяла получать кучность менее «минуты» и сбивать гильзы 12 калибра на 100 м дистанции. По известным причинам прицел ПУ, несмотря на все свои достоинства в виде минимальных габаритов и массы, для таких задач является не лучшим вариантом. Поэтому многие владельцы трехлинеек стараются установить на своё оружие что-то более современное, что почти всегда оправданно (если не стоит вопрос аутентичности).

Штатная ложа КО-91/30М со всем своим прибором имеет значительную массу (около 1,5 кг), что даёт хороший задел для уменьшения массы. Обычно охотники ограничиваются укорачиванием штатной ложи, но выглядит это куцо и непрезентабельно. Интересно было попробовать установить на винтовку классическую ореховую ложу со всеми необходимыми атрибутами вроде острой насечки на шейке приклада и цевье, деревянного затыльника и быстросъёмных антабок. Что и было реализовано. За основу взяли ложу типа «Ригби», реализованную на замечательном охотничьем карабине Mauser M-03 конструкции Сергея Попикова. В техзадании также стоял такой пункт как декоративные элементы из тёмного дерева через белые проставки (по традиции ЦКИБа). По заявленным параметрам за работу взялся всё тот же Сергей Иванов и справился с ней блестяще: по получении изделия мне осталось лишь подогнать ложу к металлу в районе базы кронштейна и установить винты антабок.

Последующие доработки, связанные с кропотливыми работами по укладке «железа», оставлены на потом. Масса карабина с прицелом составила ровно 4 кг, что меньше массы такого оружия как Sako-85 и CZ-550 с установленной оптикой.

Очень бы хотелось, что бы именно на эту ложу обратили внимание конструкторы и ответственные работники наших заводов. Зачем изобретать велосипед и каждый раз ставить на конверсионные и охотничьи винтовки неэстетичные ложи вычурного дизайна. Посмотрите на фото – вот идеальная классическая ложа для охотничьей винтовки на базе трёхлинейки. Ничего лишнего, здраво и гармонично.

Так почему же наши охотники и стрелки вкладывают немалые средства в доработку старых трёхлинеек, не считаясь с потраченными силами и временем? Ведь, о чём мы уже говорили выше, итоговая стоимость радикально модернизированной «мосинки» почти сопоставима с ценой импортных охотничьих винтовок среднего ценового диапазона или отечественной новинки - ОРСИС-120? Основная причина одна – патрон. Кроме винтовки обр. 91/30 гг. и её производных в России нет доступного нарезного оружия с продольно-скользящим затвором под патрон 7,62х54R. С большой долей уверенности можно предположить, что появись сейчас на рынке относительно недорогой трёхлинейный болтовик отечественной разработки, то вся эпопея с доработкой энтузиастами винтовки 125-летнего возраста прекратится почти разом. В цене останутся лишь оригинальные и максимально аутентичные «трёшки», а все переделки будут радовать только немногочисленных любителей экспериментов.