Охотничий карабин Крнка обр. 1869 года

Русский охотник всегда был вынужден довольствоваться тем, что ему перепадало от побочной деятельности казённых заводов и множества частных фабрик и небольших мастерских – наше оружейное производство все свои мощности направляло на вооружение и перевооружение огромной армии, постоянно нуждающейся в стрелковом оружии. Поэтому неудивительно, что лишь богатые жители из центральных областей страны охотились с «правильным» охотничьим оружием, как правило – недешёвых двустволок заграничного производства. Все остальные стреляли из армейского оружия или переделок из него, хороших и всяких, относительно дорогих и совсем дешёвых – списанного армейского оружия тоже всегда хватало.

По мере того, как отечественные оружейные заводы постепенно насыщали армию винтовками Бердан-2, на позабытом государством охотничьем рынке стали появляться нарезные и гладкоствольные версии винтовки Крнка. Охотничьи нарезные «Крынки» (общепринятое российское название винтовки Крнка) обычно были представлены в виде укороченных армейских образцов, обычно со снятым прицелом и невысокой мушкой. Надо отметить, что стволы укорачивались не только ради удобства, но и из-за износа нарезов растиранием стальным шомполом при чистке и заряжании, причём ещё в бытность винтовки шомпольным оружием.

Кстати, говоря об уходе за оружием 60-70-х гг. 19 века, не забавы ради, а интереса для, можно отвлечься от современных средств вроде отечественного «Глухаря» или заграничных «Баллистола» с «Роблой» и заглянуть в «Наставление» по винтовке Крнка за 1870 год, по объёму и подробностям мало уступающему «наставлению» по АКМ, а по стилю повествования и сложности текста (если не отвлекаться на стилистику и грамматику того времени) превосходящее «наставление» по винтовке Мосина издания 30-х гг.

Итак, для чистки своего оружия солдату русской армии требовалось совсем «немного»: сухая чистая тряпка, ещё одна чистая тряпка, только пропитанная несолёным салом, немного очищенной от кострики пакли, чистилка из мягкого дерева, кусок бараньего или говяжьего сала, пузырёк очищенного деревянного масла, немного триппелы («английская глинка», очень мелкий абразив на водной или масляной основе) и, если враг не наседает – подыскать дульную палку, дабы железным шомполом лишний раз нарезы ствола не тереть.

Помимо этого, солдат должен был знать, как приготовить из оставшихся от обеда костей лучшую в то время смазку для винтовки – костяной жир, вытопить сало нужного качества, как очистить деревянное масло от примесей, а так же последовательность промывки и чистки ствола после стрельбы, когда и как можно и нужно применять квасную гущу и мелко толчёный кирпич…

Кстати, о чистке ружей кирпичом и пресловутом высказывании легендарного Левши о неприятии кирпича для чистки ружей англичанами – чистили наши извечные враги ружья абразивом, ещё как чистили! Разве что не кирпичом, а, вероятно из-за своей врождённой спесивости – триппелом, растёртым в порошок абразивом, по зернистости и эффективности применения почти не отличающимся от толчёного кирпича… Но, надо отметить, что как и наши солдаты, канал ствола англичане никаким абразивом отнюдь не чистили.

Вернёмся к нашим охотничьим ружьям Крнка. Роль целика выполнял пропил на верхней части ствольной коробки (позже этот столь технологичный пропил-целик перекочует на ствольные коробки охотничьих «берданок» и «фроловок» - переделок из винтовок Бердан обеих модификаций и винтовки Мосина). Дорогие версии карабинов могли иметь заново изготовленную ложу, более удобную, по сравнению со штатной.

Дробовики системы Крнка отличались от нарезных версий расточенным гладким стволом калибром не менее 20-го, а так же – укороченной и облегчённой ложей, зачастую – заново изготовленной. Судя по информации из источников того времени, «конверсия», насколько это могло быть возможным, в принципе удалась. Охотники ценили ружья и карабины Крнка за надёжность (особенно в суровых условиях русского Севера), неплохой бой и долговечность. Из недостатков охотники отмечали закисание неподпружиненного бойка (именно из-за этого поздние экземпляры винтовок Крнка имели шомпол с плоской головкой – для выбивания шомполом через ствол заржавевшего бойка). При поломке зацепа боевой пружины, последняя, при резком распрямлении, выламывала верхнюю часть шейки ложи. Впрочем, такое случалось редко и особой погоды не делало.

Зато «Крынка» в целом редко ломалось, практически не давала осечек и, несмотря на относительно слабый и весьма неточный патрон, обладала достаточно хорошим действием по крупному зверю. Конечно, был ещё один огромный (в глазах охотников-промысловиков) недостаток этого ружья – унитарный патрон…. Повторялась старая история, когда промысловики, при распространении капсюльного оружия, отдавали предпочтение кремнёвому только из-за трудновосполнимости расходников вроде капсюлей. Но прогресс неумолимо шёл вперёд. И унитарный патрон в итоге победил традиционную проблему, победил он и кремнёвый замок. Правда, произошло это знаменательное событие уже в эпоху массированного применения пулёметов и появления первых автоматических винтовок, но тем не менее. Впрочем, и сегодня, когда в тайге у затерянного зимника на необозримых просторах Сибири отстрелян последний патрон к винтовке и в латунную гильзу вбит последний завалявшийся «центробой», любой закоренелый поклонник «МР-153» и «Тигра» волей-неволей задумается о такой альтернативе, как кремнёвое ружьё…

Безусловно, патроны к Крнке переснаряжали, но, как правило, в основном в войсковых мастерских. Гораздо больше возможностей для переснаряжения патронов у охотников появилось при возможности покупать 4,2-линейные винтовки Бердан-2 и их охотничьи вариации, но это совсем другая история…

Так, на протяжении нескольких десятков лет, имеющих огромное значение для России как время геополитического укрепления огромной Империи, наши охотники на медведя и на птицу выходили со списанными боевыми винтовками своей армии, разве что под пернатую дичь эти винтовки имели снятые нарезы в стволах, что, однако, сути сильно не меняло…

Стремительно летело время. Сотни и сотни тысяч русских боевых винтовок, вместе со своими хозяевами, сгинули в бесчисленных завоевательных и освободительных войнах императоров России. Принимались новые образцы стрелкового оружия пехоты, до полного износа продолжали служить старые, что бы потом с честью служить русскому охотнику и закончить свой век на чердаке, среди старых рассохшихся сёдел и валенок. Охотничье оружие в России часто использовалось не только на промысле или на душевной потехе, но и, словно вспомнив грозное лихолетье своей армейской юности, в руках партизан и бойцов разноликих банд воевало против врагов русского народа или против него же… Охотничьи ружья и винтовки у населения регулярно изымались своими властями и пришлыми оккупантами, бесконечно переделывались, приходили в полную непригодность, ремонтировались, топились в реках и колодцах, забывались и терялись в лесных дебрях и скалах, их прятали от своих и чужих, они просто жили своей деревянно-железной жизнью без раздумий и сожалений…

…сегодня ветер Времени иногда доносит до нас крупицы нашей непростой Истории. Согласитесь, ни один антикварный предмет, найденный на чердаке заброшенного дома, не взбудоражит нормального мужчину так, как это может сделать старая драгунская сабля с вензелями Александра II или покрытое паутиной ружьё, на замочной доске которого вдруг ясно увидится клеймо «ТОЗ 1863 г»…

Ныне старое оружие является культурной ценностью, охраняемой государством, поэтому всё чаще тусклый блеск боевой стали мы можем видеть не только в музеях, но и в частных собраниях. Быть может, это поможет извлечь из тайников то, что не добило Время, на обозрение восхищённым любителям и изучение профессиональных историков. И быть может, тогда мы сможем потихоньку восполнить пробелы в истории русского оружия в частности и истории России в целом? И тогда, вспомнив прошлое, сможем увидеть путь в будущее?