Французская «фроловка» образца 1866 года

Ружье, показанное на фотографиях, по своему эмоциональному воздействию на нежную психику любителя оружия, попадает под довольно-таки специфическую категорию - «нет слов, одни эмоции». В первую очередь, конечно, впечатляет ствол ружья. А точнее – его «убойная» длина. Толстостенный длинный ствол этой «двадцадки» несколько дисгармонирует общий силуэт оружия, что, впрочем, нисколько не уменьшает его неповторимости и своеобразного очарования.

Очень смущает действительно непомерная длина ствола – 920 мм! Такая необычная длина, плюс нетипичная опиловка казенной части ствола, а также потрясающая толщина его стенок на дульном срезе, говорит о явно «неродном» происхождении. Самодельный ли это ствол, или расточенный на заводе из какого-нибудь пулеметного ствола вроде Гочкиса, во Франции или в России, в 19 или 20 веке - трудно сказать. Ясно лишь то, что это не винтовочный ствол, т.к. длина стволов французских пехотных винтовок не превышала 820-825 мм.

В руках «француженка» крайне неповоротлива. «Ломик» ствола сильно смахивает на «варминтовские» кованые толстостенные стволы, а не на ствол охотничьего дробовика. Длина ствола в 92 см, при общей длине ружья в 140 см (!) и наличие длинного 1-мм дульного сужения, превращает это ружье в этакий «антигусь». К такому впечатлению склоняют и увиденные результаты отстрела крупной дробью на 50-60 м. Толщина ствола в казеннике достигает 30 мм, а коробки – 37 мм, что, признаться, очень успокаивало перед стрельбой патронами с бездымным порохом. Ствол имеет небольшой выкат, толщина стенок на дульном срезе – 3.7 мм (!). После этого дульные срезы моей «фроловки» 28 калибра с берданочным стволом и незабвенного ИЖ-18 уже не кажутся, в этом плане, чем-то особенным …

Ложа ружья, судя по всему, сделана из ореха, почерневшего и местами растрескавшегося. Форма приклада характерна для винтовок того славного времени, только цевье слишком сильно укорочено, что негативно влияет на эргономику и эстетику оружия. Длина ложи – 66.5 см, расстояние от затыльника приклада до спускового крючка – 34 см. Толщина ложи в цевье – 43 мм, в шейке – 37 мм.

Ствольная коробка со стволом крепятся к ложе довольно-таки незамысловато: длинный хвостовик ствольной коробки и литая спусковая скоба стягиваются винтом, проходящим через шейку ложи, а ствол прижимается к огрызку ложи оригинальным ложевым кольцом, которое на своем месте удерживается лишь трением и, на первый взгляд, счастливой случайностью. Святая простота, для полного антуража не хватает лишь традиционной медной проволоки и синей изоленты.

Максимальная ширина стального затыльника приклада – 47 мм, что необычно много. Затыльник выполнен из толстой стали и имеет традиционно изящную для ружей 19 века форму. Хотя, в сравнении, затыльники винтовок Бердана гораздо изящнее и более толстостенные. При осмотре таких затыльников почему-то начинаешь прикидывать количество черепов, проломленных этой старой железякой. Высота затыльника приклада – 120 мм, отвод и щека отсутствуют. Высота оружия – 17.5 см.

Ружье трудно назвать прикладистым, а отвратительный баланс при общем весе в 4.5 кг, крохотная низкая мушка при отсутствии планки и целика, и усилие спуска в 4 кг, с непривычки не позволяют производить какое-либо точное выцеливание с рук стоя. Спуск, помимо большого усилия, еще и не эргономичен по вектору приложения силы. Длина хода спускового крючка около 8-9 мм, без холостого хода. При нажатии на спусковой крючок, палец нормально выбирает около 6 мм хода с приемлемым усилием, после чего следует такое «предупреждение», что в процесс спуска курка включается вся кисть, а то и плечо. Гуляющий во все стороны инертный «варминт-ствол» также не способствует правильной обработке спуска. Выстрел происходит неожиданно и приносит своеобразное чувство избавления. По крайней мере, такие казусы происходят при первых выстрелах, потом быстро привыкаешь.

Затворная группа, при дотошном исследовании, может вызвать некоторые трудноразрешимые вопросы. К примеру: ствольная коробка и стебель затвора с курком – явно системы Шасспо. Личинка затвора, при внимательном рассмотрении, выполнена из другого металла и имеет вид совсем новой, хоть и уже приработанной, детали. В принципе, так оно и должно быть, ведь личинки на затворы ружей Шасспо приспосабливали позже. Но опять же, позже всего на десяток лет. А в нашем образце, видавшие виды стебель и курок затвора сильно отличаются от очень аккуратно сделанной и визуально новой личинки. Ресивер выглядит, конечно, удручающе, но в этом тоже есть своя прелесть. Из-за могучей ствольной коробки, общих размеров и своеобразного магазина, ружье своими очертаниями чем-то смахивает на противотанковое.

Форма личинки и выбрасыватель, а также и способ крепления личинки к стеблю, сильно отличаются от затвора системы Гра. В то же время, стебель затвора по конфигурации пазов в нижней части очень похож на затвор системы Бертье. Да и рукоятка затвора в нашем образце, вместе с гребнем, имеют несколько странную форму. В принципе, это неважно, главное – все отлично работает. Предохранителя и предохранительного взвода затвор не имеет, по крайней мере, на нижней части курка имеется только проточка боевого взвода.

Ствол запирается плечом гребня затвора за вырез ствольной коробки, субъективно запирание тугое и очень надежное. Личинка затвора во время запирания не поворачивается. Для выбрасывателя в верхней части ствольной коробки, со стороны казенника, выполнен паз. Выбрасыватель схож с бердановским, но его спиральная пружина имеет несколько иное расположение. Фиксация выбрасывателя осуществлена штифтом. Сам выбрасыватель не внушает доверия – узкий зацеп и слабоватая пружина – не самое лучшее решение для надежной экстракции гильзы. Вынимается затвор после нажатия на спусковой крючок – как в мосинской винтовке. Личинка затвора, после проворота на стебле, ничем не удерживается и легко может быть утеряна. При вкладывании затвора в коробку необходимо опять нажать на спуск. Затворной задержкой служит передний выступ шептала, который и ограничивает движение затвора назад. Сам затвор, при открывании, задерживается о выступ шептала нижней частью личинки. Отражатель неподвижный, расположен на дне ресивера. Личинка затвора имеет соответствующий паз под гребень отражателя.

Спусковой механизм винтовки Шасспо и Гра в оригинале несложен по конструкции и схож с системой Бердана и другими системами того времени – спусковой крючок отжимает вниз шептало, поджимаемое длинной пластинчатой пружиной, прикрепленной к дну ресивера. В нашем образце, из-за переделки однозарядного ружья в магазинку, длинная пластинчатая пружина шептала была заменена на короткую спиральную, с вертикальным расположением в корпусе СМ.. К ресиверу припаян самодельный корпус СМ, в котором крепятся ось шептала и фиксатор пружины. Спусковой крючок, похожий, из-за грубого исполнения, на самодельный, но имеющий форму оригинального, осью шарнирно соединен с шепталом. Ни к ствольной коробке, ни к корпусу СМ, спусковой крючок не крепится. Нижняя часть ствольной коробки, перед лапой отдачи, (кстати, расположенной там же, как и на винтовке Бердана) имеет полукруглую форму, соответствующую форме верхней части спускового крючка. При нажатии на спуск, задняя часть крючка упирается в ресивер, а передняя тянет вниз подпружиненное шептало, освобождая взведенный курок.

Магазин представляет собой припаянную к ствольной коробке прямоугольную шахту, из 1.8 мм листовой стали. Подаватель грубо выполнен из светлого нержавеющего сплава, пружина подавателя похожа на самодельную, снизу крепится к крышке магазина, которая по конструкции и способу фиксации напоминает схему магазина СКС-45, разве что шарнирного крепления не хватает. Фиксация крышки магазина очень надежная. Патроны подаются через окно, проточенное в дне ресивера. Судя по тому, что сверху в магазин можно вкладывать только завальцованные патроны с пластиковой гильзой, магазин был приспособлен к этому ружью уже в эпоху широкого распространения пластиковых гильз. Когда именно и где – вот это уже сложнее сказать. Хотя конструктивная схожесть с магазином СКС, возможно, косвенно указывает на блок стран Варшавского договора. Но это неподтвержденная гипотеза автора.

Работа магазина не вполне надежна – часто перекашивает патроны, ружье проще заряжать по одному патрону, просто кидая патроны в окно ствольной коробки. После несложной слесарной доводки по удлинению окна коробки, ружье вполне надежно могло бы подавать из магазина патроны с металлической гильзой. Ситуация очень схожа с подачей патронов из 4-зарядного магазина в МЦ 20-01 и ТОЗ-106 – в этом оружии патроны с пластиковой завальцованной гильзой тоже плохо подаются, при прекрасной подаче незакрученных патронов и патронов с металлической гильзой. Похоже, вечная проблема…

Прицельные приспособления представлены одинокой крохотной латунной мушкой, толщиной около 2 мм и высотой 1.5 мм. Целик отсутствует. Нет даже прорези на верхней части ресивера. Мало того, толщина ствольной коробки намного превышает толщину казенника, не говоря уже о стволе. Поэтому прицеливание производится по линии ствола, исподлобья, и требует значительного времени для привыкания.

Антабка на прикладе прикреплена двумя винтами, что вызывает только одобрение, передняя антабка основанием припаяна к стволу. Все удобно и хорошо, но все-таки, передняя антабка, припаянная к стволу винтовки или одноствольного дробовика, субъективно смотрится менее эстетично, чем антабка на передней части ложи.

Стреляем

Заблаговременно я зарядил несколько патронов в новые латунные гильзы 1953 и 1977 годов выпуска, заботливо купленные когда-то отцом для «пластмассовой» МЦ-20. Учитывая, что ружье не очень новое и вряд ли рассчитано на современные бездымные пороха, патроны благоразумно были заряжены с трусливо минимальной навеской мелкого дедовского «дымаря». Вот уж вечный порох… Навеска пороха составила 4 грамма против минимально рекомендуемой на упаковке «дозы» в 4.5 г. На порох было дослано по 2 ДВП 16-го калибра. Навеска «пятерки» опять-таки из осторожности была уменьшена примерно до нормы 28 калибра – 18 граммов. Поверх дроби, по причине отсутствия иных, дослана толстая пороховая прокладка 16 калибра. В итоге, для испытаний были получены патроны с фактически полузарядными навесками. «На всякий случай» прихватил с собой несколько патронов с крупной дробью и картечью. Как потом выяснилось, не зря.

Перед стрельбой все обратили внимание на удивительно хорошее, даже отличное, состояние ствола. Жаль, конечно, что нельзя было определить год и источник его изготовления, но это уже было неважно.

После изучения матчасти, приступили к стрельбе. В качестве мишеней были выбраны карточки размером 10 на 15 см, которые были приколоты к пеньку. Дистанция была определена в 20 м, учитывая слабые заряды и понятное недоверие к ружью. Если честно, то перед первым выстрелом были опасения, что и с такой дистанции попасть куда-либо маловероятно. Удивительно, но никто из нескольких стрелявших ни разу не промахнулся, причем и с гораздо больших дистанций.

Для съёмок была отобрана мишень первого же пробного выстрела автора, с худшим результатом, где карточка была лишь задета краем дробового снопа. Может быть, это и неправильно, но зато объективно и вполне отображает минимальные возможности оружия. В процессе стрельбы ружье показало удивительно высокую, даже избыточную, кучность боя. Единственный недостаток - осыпь не очень равномерная, но это легко поправимо. Отдача при стрельбе полузарядами оказалась слабой, звук выстрела мягкий.

Стрелять заводскими патронами с зарядом бездымного пороха без успокоительных речей хозяина ружья я бы, наверное, не стал. Однако, когда мне было со всей ответственностью заявлено, что из этого ружья стреляли чуть ли не «магнумом», решил попробовать. Конечно, переживал я не так, как Гагарин перед полетом, но все равно, как-то неуютно было, скажу честно.

Ну вот, стреляем «азотовскими» «двумя нулями» и картечью. Звук выстрела резкий, отдача, несмотря на 4.5 кг вес ружья – довольно жесткая. Результаты очень хорошие, крупная дробь ложится даже лучше, чем из славящейся хорошим боем Сайги-20. Довольный хозяин ружья рассказывает о своих планах стрелять гусей на большой высоте. Так же с его слов узнаем, что на 50 м из этого ружья запросто можно сбивать голубей, что бой пулей просто замечательный – на 50 м все пули, при стрельбе с упора, ложатся «в ладонь». У меня есть все основания доверять этому человеку, остается только жалеть, что не взял с собой пулевых патронов.

По работе затвора и магазина было несколько замечаний. Во-первых, магазин лучше вообще не использовать, т.к. часто нижние патроны мешают экстракции гильзы. Потом, из ствола извлекаются только латунные стреляные гильзы и пластиковые гильзы с жестким металлом «юбки», типа «Рекорд». Иностранные гильзы с мягкой «юбкой», судя по всему, сильно раздувает, и слабый выбрасыватель их извлечь уже не в состоянии.

Всем не понравилась ни форма рукоятки затвора, ни форма соска курка. Курок, из-за его непривычной, «скользкой» формы, трудно взвести пальцами, особенно на морозе. Понятно, что во Франции русские морозы в диковинку, но все-таки… Мосинский курок взводится несравненно легче и, в сравнении с французским «соском», красив до невозможности. В целом, ружье выглядит не очень эстетично, хотя исправно выполняет свои функции.

Французское ружье 19 века в России. Как оно у нас очутилось?

Людям, интересующимся стрелковым оружием и историей его развития, хорошо известно, что в мире существует необозримо огромное количество самых разнообразных и замысловатых оружейных систем. Стрелковое оружие стало стремительно совершенствоваться примерно с середины 19 века. Именно в этот период развитие промышленности, точных наук и инженерной мысли стали причиной появления новых типов оружия по всему миру. Появление унитарного патрона резко ускорило процесс совершенствования оружейной механики. Совершенствование оружия в то время вполне сопоставимо с современным развитием компьютерной техники, когда процессор, спустя всего полгода после своего появления, уже считается устаревшим. Также быстро в 60-70 гг. 19 века устаревали и новейшие системы оружия.

В русской армии, постоянно находящейся в состоянии войны, требовалось огромное количество оружия. Из-за нехватки стрелкового оружия отечественного производства и неспособности оружейных заводов справиться с фабрикацией должного количества винтовок, Россия часто закупала крупные партии иностранного оружия. Причем зачастую закупленное оружие было устаревшим и уже не использовалось армией иностранного государства. Таким образом, во время Первой мировой войны, в действующей армии Российской империи, помимо трехлинейной винтовки образца 1891 года, на вооружении стояли винтовки нескольких иностранных государств.

Естественно, после Мировой войны и последовавшей за ней революционной смуты, Гражданской войны и интервенции, на складах резервного вооружения, равно как и на руках у населения, осело огромное количество разнообразнейших систем стрелкового оружия, как иностранного, так и отечественного производства. Дефицит оригинальных боеприпасов к винтовкам иностранных систем и большой спрос на дешевое гладкоствольное оружие, привел к неизбежной переделке боевых винтовок в охотничьи гладкостволки. Еще в 20-е годы 20 века переделочных ружей иностранных и старых отечественных систем на необъятных просторах России, было, пожалуй, не меньше, чем легендарных «берданок» и «фроловок». И эти ружья, хоть и не были созданы русскими оружейниками, представляют несомненный интерес, так как являются частью нашей непростой истории.

Одним из таких переделочных иностранных образцов, благополучно доживших до сегодняшних дней, является французское ружье системы Шасспо-Гра, образца 1866-74 года, которое и стало героем данной статьи.

Выводы

Надо сказать, что резюме автора по данному образцу оружия может оказаться не вполне корректным. И это потому, что любые мои выводы, несмотря на всё стремление к объективности, все-таки будут однозначно субъективными. Наверное, будет более справедливо и правильно оставить право читателя самому определить свое отношение к старинному французскому ружью. Уж больно оно неординарно и неоднозначно.

У кого-то подобное оружие вызывает искренний интерес, кто-то остается равнодушным, а у иных подобное «старье» вызывает неподдельное презрение. У многих отечественных стрелков, привыкших к завершенной эстетике «родной» системы Мосина, довольно-таки непривычные очертания редкого старого ружья порой вызывают некую брезгливость и недоумение. А «правильные» охотники, за редким исключением, даже не проявляют никакой заинтересованности. А вот коллекционеры и простые любители оружия могут в полной мере оценить произведение оружейной конструкторской мысли 19 века, которое, несмотря на свой 140-летний возраст, продолжает радовать своего владельца. Низкий поклон ему, сохранившему частичку русской и мировой истории. Это ружье вряд ли будет много путешествовать с хозяином по охотничьим угодьям, но оно заслужило полное право занимать почетное место в сейфе с высоким «потолком».

Статья была опубликована в журнале "Калибр", 2004 год