Судя по клеймам на боковых поверхностях мощной кольцевой части ствольной коробки, эта винтовка Lee-Enfield SMLE №1 Mk III* была изготовлена во время Второй Мировой войны в 1944 году в Австралии (как мы помним, Австралия долгое время являлась колонией Англии и, кстати, вместе с другими 14 государствами ПРОДОЛЖАЕТ оставаться под прямым управлением Ангиии - империя никуда не исчезла), на арсенале Lithgow Small Arms Factory (Литгоу), построенном англичанами в 1911 году. А уже в 1949 году, в Индии, на арсенале RFI (Rifle Factory Ishapore), эта винтовка была расточена на калибр .410 British и сделана однозарядной, путем изъятия ма¬газина с защелкой, заглушкой магазинного окна и установкой желоба для подачи патрона. Полный адрес вышеупомянутого индийского завода "Ишапур" - Rifle Factory Ishapore, Dist.-24 Parganas(N), West Bengal. Расположен арсенал Ишапур в штате Западная Бенгалия, немного севернее Калькутты. На сегодняшний день арсенал производит довольно ши¬рокий спектр стрелкового и прочего вооружения. В шахту магазина посажен на клей и заштифтован перпендикулярными чопиками тщательно подогнанный брусок из красного дерева.

К нижней части ствольной коробки приклепан стальной желоб. Для заряжания ружья патрон кладется на желоб и затвором подается в патронник.

Еще одно замеченное изменение в конструкции - заштифтованная на позиции 200 ярдов прицельная планка -для стрельбы из гладкого ствола не нужен секторный прицел с установками до 2000 ярдов. Штифт, конечно же, я позже удалил, выбив его обычным дюбелем. Практического смысла в этом не было, но очень интересно было узнать, как рабоает прицел Эн¬филда.

Несмотря на относительную компактность, ружье нельзя назвать легким. При вскидке обнаружилось, что баланс Энфилда весьма далек от идеала и в этом отношении винтовка Мосина более удобна. Кроме того, приклад оказался мне явно короток. Приклады к винтовкам SMLE делались разной длины, но, видно по всему, мне достался не самый длинный. Пистолетная рукоять приклада особого удобства при удержании не добавляет.

Если говорить о первом общем впечатлении от ружья, то можно говорить о абсолютно непривычном дизайне ложи, необычной конструкции дульной части ружья, "навороченных" прицельных приспособлениях и хитроумно сконструированной затворной группе.

Все металлические детали ружья фрезерованные, выполненные из качественной стали. Необходимость специальных марок стали была особенно ак-туальна для затвора Энфилдов. Боевых упоров два. Собственно, роль одного упора выполняет гребень затвора. Второй упор расположен на противоположной части стебля затвора. Такое расположение упоров на затворе приводит к тому, что в момент выстрела ствольная коробка получает большую нагрузку на растяжение, а затвор - на сжатие, что и объясняет необходимость применения специальных сталей. Особенности конструкции винтовки требовали точного изготовления, но достичь полной взаимозаменяемости деталей англичанам не удалось - затворы подгонялись к каждой винтовке индивидуально. Боевая личинка не зафиксирована и свободно вращается вокруг оси. Ее можно снять, просто выкрутив из передней части стебля. При наличии специального инструмента можно выкрутить и извлечь ударник с пружиной. При этом от стебля будет отделен и курок.

Ажурная, с виду сильно облегченная ствольная коробка на самом деле обладает большим запасом прочности. Сильно смущает поначалу мощный "мостик" приемника обоймы, установленный в средней части коробки. С левой стороны, сразу после приемника обоймы, стенка коробки имеет глубокий вырез под палец, выдавливающий патроны из обоймы в магазин. Ствольная коробка моего образца ружья, как и полагается модели SMLE обр. 1916 г, не имеет прорези для отсечки патронов. На правой наружной грани ствольной коробки имеется узкий продольный гребень, по которому, как по на-правляющей, скользит соответствующим вырезом гребень боевой личинки затвора. На личинке расположен подпружиненный выбрасыватель, считающийся одним из самых слабых мест в конструкции винтовки. Зеркало личинки не имеет венчика. Ствольная коробка и ствол посажены в ложу очень плотно и жестко. Помимо фиксации в ствольной коробке и в наконечнике ложи, ствол имеет дополнительное крепление в середине.

Затвор удобен в работе, становится на боевой взвод при закрывании. При этом можно отметить сходство работы затвора Энфилда с такими системами, как Бердан-2, Манлихер-95, ТОЗ-8 и т.д. Предохранитель ружья неудобен из-за своего неудачного расположения. Но свою функцию он выполняет отлично. Кроме отдельного предохранителя, затвор имеет предохранитель¬ный взвод.

Спуск двухступенчатый, с предупреждением, очень жесткий, но довольно четкий и предсказуемый. Спусковой крючок удобной формы, на передней поверхности крючка фрезерованием выполнены продольные канавки, призванные улучшить сцепление пальца со спуском. Спусковой крючок расположен на спусковой скобе и при разборке отделяется от ружья вместе с ней. Конструктивно такое расположение спуска очень напоминает спусковой механизм русских военных дульнозарядных винтовок 19 века.

При разборке ружья становится ясно, почему Lee-Enfield был одной из самых дорогих винтовок мира. Множество деталей сложной конфигурации, сочетание простого и сложного, выраженная нетехнологичность конструкции - все это вызывает удивление и одновременно чувство гордости за обладание столь необычным в России ружьем.

Деревянные части ложи и ствольные накладки описываемого Энфилда изготовлены из плотной древесины австралийских пород. Приклад крепится к ствольной коробке подобно прикладам некоторых моделей охотничьих ружей - длинным мощным болтом, проходящим через весь приклад. Что бы выкрутить этот крепежный винт и снять приклад, пришлось купить мощную 200-мм отвертку. Но и этих 200 мм стержня отвертки не хватило бы, если бы отверстие в затыльнике не было б достаточно большим - конусовидная передняя часть рукояти отвертки вошла в приклад еще на 30 мм. Таким образом, для удачной операции снятия приклада необходима отвертка не менее 220-230 мм и немалое прилагаемое усилие. На прикладе видны следы арсенального ремонта - вклейки на повреж¬денных участках. Затылок приклада прикрыт бронзовым затыльником. Отверстие в за¬тыльнике, предназначенное для доступа к крепежному винту приклада и для хранения веревочной протирки с бронзовым наконечником, прикрыто подпружиненной крышкой.

Цевье заканчивается тяжелым кургузым наконечником, который выполняет сразу несколько функций: фиксация дульной части ствола и торца передней ствольной накладки, защита мушки и, кроме того, к наконечнику крепится длинный и тяжелый штык-тесак. Передняя ствольная накладка в средней своей части крепится к цевью распашным ложевым кольцом, на стяжном винте которого крепится передняя антабка. Задняя часть этой накладки наполовину охватывает колодку прицела. Задняя ствольная накладка крепится очень оригинально - на пружинных полукольцах, просто защелкивается на ствол при надавливании сверху. Можно отметить, что цевье данного Энфилда явно не родное, а взято с винтовки обр. 1904 г., имеющей отсечку патронов.

Прицельные приспособления очень удобны и хорошо приспособлены для точной стрельбы - конструкторы винтовки уделили этим узлам много внимания. Мушка регулируема по горизонту, бывает различных размеров по высоте и имеет прямоугольную форму. Гривка целика широкая, прорезь полукруглая. По удобству прицельных способлений поставима с русской винтовкой Мосина.

Первые стрельбы и предварительные выводы

Для того, чтобы отстрелять ружье, сначала необходимо было подготовить патроны. Выбор был из двух вариантов: формовка выстрелом и простое обрезание дулец винтовочных гильз. Выбор пал на старинный способ изготовления редких гильз из наиболее подходящих по размерам - формирование гильз по патроннику выстрелом. Суть проста - отожженную в дульце винтовочную бутылочную гильзу снаряжают небольшой навеской "быстрого" или обычного пороха и мелкой дробью. При выстреле ставшую пластичной латунь дульца гильзы "расплескивает" по патроннику и гильза приобретает нужные размеры. Что важно - этот способ абсолютно законный и порой является единственно продуктивным.

В итоге, гильзы были отожжены и снаряжены по вышеописанной методике. Полученные дробовые патроны были отстреляны. Звук выстрела, несмотря на резкость, не очень громкий - благодаря длинному стволу, даже увеличенная навеска пороха сгорает полностью. Из-за большого веса ружья и малого калибра отдача незначительна, хотя ружье прилично подбрасывает. Экстракция четкая, выброс гильзы - вправо-вперед. Отражатель в виде винта, ввинченного в левую стенку ствольной коробки, прямой функции, похоже, не выполняет - гильза выбрасывается благодаря трению о стенку коробки и сильному давлению экстрактора. Гильза выбрасывается, как только ее дульце выходит из патронника.

После отстрела были получены идеальные по размерам цилиндрические гильзы с лёгким конусом. Единственное неудобство – при такой формовке образуется сильнейшая освинцовка канала ствола. Зато теперь имеются отличные гильзы.

Во второй раз патроны были снаряжены "Сунаром"-410 и кривоватыми катанными круглыми пулями на войлочный пыж. Отстрел, что неудивительно, показал необходимость использования хорошей пули. Но даже предварительные результаты обнадеживают и позволяют сделать положительные прогнозы по поводу кучности ишапур-ского Энфилда.

Стрельба из гладкоствольного Lee-Enfield SMLE №1 Mk III* доставляет большое удовольствие. Правда, патрон из-за незавальцованного дульца (оригинальный патрон .410 British был завальцован) необходимо вставлять в ствол пальцами, но это нисколько не портит впечатление от стрельбы. Помимо факта стрельбы из знаменитой системы, которая, несмотря на гладкий ствол, является именно боевым ружьем, немалое удовлетворение доставляет осознание того, что таких ружей в России сегодня насчитывается всего с полдюжины, и они представляют немалую историческую и познавательную ценность.

Понятно, что это не дробовое ружье. Вернее, охотиться на птицу с ним как-то несподручно. Снаряжение патрона 3-мя картечинами, по оригинальному "рецепту" - тоже весьма сомнительное, в плане результативности, действие. А вот в качестве пулевого гладкоствольного болтовика - этот пуштунский SMLE вполне способен показать достойные результаты. После получения качественной пулелейки и проведения полноценного отстрела ружья на страницах "Калибр.ру" в недалеком будущем будут опубликованы результаты тестов.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Тюнинг "Энфилда"-410

Когда у любителя старого оружия появляется интересный экземпляр, то желание полностью укомплектовать вновь приобретенное ружье или винтовку вполне объяснимо. Тем более, когда у оружия не хватает существенной детали, что крайне негативно влияет на аутентичность и, соответственно, душевное равновесие владельца. Поэтому коллекционеры и простые охотники с энтузиазмом ищут недостающие детали и с чувством выполненного долга придают своему оружию первозданный вид.

Вернёмся к полицейскому Энфилду. Ружье представляет интерес именно как конструкция. В России, даже сегодня, купить нарезной "Энфилд" проблематично, поэтому его гладкоствольная версия является неплохим вариантом для любителей боевых винтовок обеих Мировых войн.

Все бы ничего, но полицейский гладкий "Энфилд" изначально имеет недостаток - у него отсутствует магазин, что, понятно, является очень существенным минусом. Однозарядность SMLE в этой версии обусловлена конструкцией патрона .410 British, не позволяющей использовать магазинную подачу.

Эта проблема, при полном ее осознании, не повлияла на желание получить "почти настоящий" SMLE. При тщательном осмотре ружья, было выяснено, что для превращения однозарядного ишапурского "Энфилда" в визуально полноценную английскую винтовку, необходимо сначала удалить деревянный вкладыш и лоток подачи патронов. Деревянный брусок из красного дерева, вклеенный в шахту магазина и дополнительно закрепленный двумя деревянными штифтами, был высверлен перьевым сверлом. При этом ложа ружья повреждений не получила.

Следующий шаг заключался в удалении стального штампованного лотка, закрепленного в окне ствольной коробки стальными штифтами. Штифты легко были выбиты при помощи молотка и короткой выколотки. Место для магазина оказалось свободным. Оставалось только заменить опиленную защелку магазина полноценной деталью, что и было проделано - для этого надо было лишь выбить ось защелки, поменять детали и, манипулируя пружиной шептала, вставить ось на место.

На все работы по удалению "лишних" деталей и замене рычага защелки магазина было потрачено буквально полчаса неторопливой работы. После чего ружье было полностью собрано, и магазин со звонким щелчком был загнан на свое место. Теперь от боевого SMLE ишапурский мушкет отличался лишь чуть большим отверстием в дульной части ствола, что и требовалось получить.

Теперь о главном: как в России найти детали к оружию, не являющимися основными и не попадающими под ЗОО? Сегодня это не является неразрешимой проблемой - не вставая из-за компьютера, в северо-американских интернет-магазинах делается заказ необходимых деталей и аксессуаров, который оплачивается через "Вестерн-Юнион" или иным способом. Буквально через неделю-полторы вам приходит посылка. Все абсолютно законно, быстро и относительно недорого. Конечно, наша таможня не пропустит запрещенных комплектующих. Но, во-первых, таможня в Канаде и в США тоже не дремлет, а во-вторых - в России таможенники уже привыкли к таким перевозкам и реагируют на них адекватно. В любом случае, приобретение тех же комплектующих в России обойдется в разы дороже, да и найти их весьма затруднительно (примечание – с начала 2011 года заказать что-либо из комплектующих уже невозможно).

Я именно так и поступил - заказал на сайте, занимающемся продажей запчастей к старым винтовкам, магазин и его защелку, оплатил заказ и через неделю "родной" магазин "Энфилда" стоял на своем месте. Обошлось все это мероприятие буквально в полторы тысячи рублей (эквивалент примерно 50 долларам, вместе с доставкой) и не причинило никаких неудобств. Сегодня мы живем в довольно необычное для России время, когда на законных основаниях можно приобрести по почте ЗИПы к ТТ ("Лиде¬ру"), к Нагану (Р-1, "Блефу"), винтовке Мосина, "Тигру", СКС и т.д. (примечание – в 2011 году такое удовольствие уже сильно ограничено). Заказ "у буржуев" настораживает своей неизведанностью, но на деле все просто и, при нормальном подходе, безопасно и относительно недорого. Конечно, купить на Запад вы можете только разрешенные к провозу комплектующие.

После установки магазина и преодоления первых приступов эйфории, тщательные эксперименты подтвердили индийский опыт 60-летней давности - нормальное магазинное питание патронами .410 British исключено. Единственный выход здесь один - встраивание в штатный магазин своеобразного "картриджа", т.е. соответствующего магазина на 3-4 патрона с однорядным расположением патронов. Идея заманчивая, но при этом от штатного магазина ружья останется лишь корпус, да и надежность подачи опять-таки остается под вопросом. Поэтому я выбрал самое простое и верное решение – пока оставить все как есть. Заряжание ружья и по одному патрону совсем необременительно - патрон достаточно бросить в ствольную коробку и закрыть затвор.

Конечно же, автор попробовал использовать на практике штатные обоймы. Формованные патроны отлично помещаются в обойме и замечательно из нее подаются в магазин, который, к сожалению, можно заполнить лишь частично (2-3 патрона). При большем количестве патронов, их просто вышибает вверх - ведь их фиксация в магазине осуществляются лишь в задней части, в отличие от более длинных боевых патронов.

Теперь опять о стрельбе

Дальнейшие эксперименты со снаряжением патронов привели к ожидаемым выводам: наилучшие результаты по кучности получены все-таки при использовании круглой калиберной пули и войлочных пыжей. Основная проблема и поныне состоит в неполном сгорании заряда. Только плотное снаряжение патронов и подобранная навеска пороха позволяют добиться полного сгорания навески "Сунара" и максимальной эффективности пулевого выстрела. При применении тяжелой модифицированной пули Нейслера, проблем со сгоранием пороха не возникает, выстрел из ружья практически идентичен по звуку винтовочному, хотя с кучностью опять-таки не всегда все хорошо.

При стрельбе на 50 метров, серией из 5 выстрелов, автор стабильно получает группы от 70 до 100 мм, при неплохом пробивном действии пули. Результативная стрельба на 100 м опять требует подборки вариантов снаряжения патронов.

Из-за капсюля типа "Боксер", проблема расходников не закрыта. Наиболее оптимальный путь решения этой важной проблемы - обжимание латунных гильз обычного 36 калибра, которые рассчитаны под дешевый и поныне широко распространенный в России капсюль "Центробой".

Времени на изучение данного экземпляра индийского ружья у автора было предостаточно. В целом, первое впечатление оказалось в свое время верным - ружье очень интересное, но для того, что бы оно радовало владельца точной и предсказуемой стрельбой, необходимо приложение рук и мозгов. Что, впрочем, не так уж и плохо...

просто немного фото



































Послесловие

Спустя несколько лет, я попробовал снарядить патроны к Энфилду по несколько «неправильной» методике. Во-первых, я использовал порох «Сокол». И – в количестве 1,5 граммов, что, по сути, является полноценной навеской для 20 калибра. Далее – плотное заряжание пороховых прокладок: 2 толстые прокладки заводской выработки. И – мягкая туалетная бумага. На 1 патрон нужна бумаги как раз одна порция ?. Бумага пыжуется, в гильзу пинцетом устанавливается колечко бумаги средней плотности, в которое очень плотно садится круглая 6-граммовая пуля. Выстрел получается очень резкий, звук схож с выстрелом из СКС и, судя по всему, начальная скорость пули не менее 700 м/сек. Кучность при этом не хуже, чем из того же СКС, но стрельба из Энфилда – куда интереснее… При выстреле гильзу не рвёт, не дует и вообще нет никаких признаков превышения давления и прочих неприятностей. Экстракция стреляной гильзы – без проблем.

Итого: у ружья единственный недостаток теперь – это необходимость снаряжения патронов самостоятельно. Хотя, с другой стороны, этот вид медитации имеет свои положительные стороны. Так что, наверное, лучше не стоит лишний раз придираться к этому гладкоствольному Энфилду – он по-своему хорош.

Статья была опубликована в журнале "Калибр", в 2007 году